想必不少基民去年都跌怕了，毕竟正收益的基金没有几个，还有部分至今都没回本，大家在基金投资上难免想要防守一些，找一些令人安心的曲线。
看到下面这个图片可能有人很心动，去年基本没有什么波动，再对比下沪深300，就要直呼捡到“宝”了！
再看这个基金的名字，叫大成绝对收益策略。
所谓绝对收益策略，简单来说，就是不管市场是上涨还是下跌，都能通过一些方法实现稳定的正回报。
好像真的很厉害的样子。
然而，我们再把时间拉长了看，这个基金简直惨不忍睹：
确实是稳定，稳定的下跌，直接下头。
但是，我还是不死心，总不会别的绝对收益策略基金也不行吧？毕竟这个策略听起来真的很不错。
不靠谱的“绝对收益策略”基金
我直接筛选名字带有“绝对收益”这四个字的基金，包括大成绝对收益一共有8只，都成立了好几年。
看来基金公司老早就已经很懂基民内心的述求了，我赶紧扒拉一下这几个基金的信息。
本来高高兴兴的，结果竟然是这样一个结果。
近一年的收益居然没有一个基金是正收益的！
近两年的收益居然只有一个基金收益是正的，而且才3个点！
更离谱的是——竟然还有近三年收益还是负的！买了三年收益还是负的啊！
这一刻，我惊呆了，给自己标榜绝对收益的基金就这货色？难道它们姓“无”？
尤其是前面我们提到的大成绝对收益策略，近三年亏了16.4%！
这只基金成立于2015年9月，在运作完整的7个年份中，亏了6个年份，仅在2019年取得了正收益。
无论是2017年牛市，还是核心资产大涨的2020年，或是赛道结构性行情的2021年，这个基金居然都给做亏了。（直呼好家伙！）
这曲线也是少见，17-18年砸了个大坑，2020年好不容易爬出来了，没多久就直接跳崖了。不禁让人产生疑问：到底做了什么操作能让一个“绝对收益”基金快7年还亏16个点的？
毕竟，这个基金表示：“采用多种绝对收益策略，剥离系统性风险，力争实现稳定的绝对回报。”听起来应该很厉害的样子。
我翻了去年的四季报，基金经理说除了买股票还有股指期货，但我万万没想到，这个基金20年买股指期货亏了近600万，21年更甚，亏了一千多万，要知道，这个基金AC类合并也就才几千万啊！
真是越菜越爱玩，也不知道谁给的勇气。去年的年报还没出来，22年股指期货投资有没有亏也还不知道。
不过这也不全是现任基金经理的锅，这个基金不到7年就有6次基金经理变动，真是净“折腾人”了，难怪曲线这么波折。
而且我发现，这几位基金经理也基本不是什么资深基金经理。比如现任的李绍，基金经理的生涯不长，19年底才开始。虽然李绍之前编制过期货指数，但不代表会炒股指期货和股票呀！
还有第一任石国武，2013年才开始管理基金，2015年就管理了这只基金；第二任黎新平，这位还好一点，虽然2016年刚开始管理基金，但在这之前有过几年的量化投资经验，估计也是这样才能成为这几任中唯一一个任职期间收益是正的吧。
有意思的是这几个基金经理似乎都不怎么认可前任的持仓，一换人就择一次大时，比坐过山车还刺激。
槽点太多，我们就不再讲了，直接来看另一个三年也是负收益的基金是怎么回事。
这个基金倒是从一而终，成立至今都没换过基金经理，基本保持着五成左右的仓位。其实一开始表现还可以，21年下半年就开始走下坡路。
关键这个基金还是个定开基金，每六个月开放一次，也就是说，一旦买了就得拿着6个月。
但尴尬的是，近几个封闭期这个基金都没有正收益。
在这几个封闭期买了的都要怀疑自己是不是进来交税了。
一个基金被定义为“绝对收益”，本身就寄托了投资者美好的愿望，也就是它可以带来确定的正收益。
可是基金公司所谓绝对收益基金，它们并不一定会有绝对收益，不能稳定创造正向超额收益。
基金公司在给基金起名字上倒是很懂基民的心，管起钱来就是个“渣男”了。
用心做“绝对收益”的好基金
“绝对收益策略”基金不靠谱，根本不是我们真正想要的有稳定收益的好基金。
我们想要的是真真实实能做到：不管市场是上涨还是下跌，都有正收益的好基金。
基于这个标准，我设置了几个筛选条件：
1、现任基金经理任职时间超过三年，确保“人是稳定的”，业绩是该基金经理的功劳；
2、2020-2022年每年收益都是正的。20年是基金大年，遍地是正收益的基金，我们要的基金肯定不能例外。21年是结构化行情，押对板块的基金直接翻倍，买错的扑街。22年震荡行情，一路走下来是正收益的实在不多！所以，这完整三年都能有正收益的基金是真的有本事；
3、任职期间最大回撤不超过-25%，波动小，拿着才不会难受；
4、近三年收益高于35%，这样年化收益率差不多也有10%了。
最后满足以上五个条件的只有以下11只基金：
不出意料的，金元顺安元启就是其中之一，近三年的收益也是遥遥领先。
第二第三都是姜诚的基金，其中他的中泰星元价值我们也测评过了。姜诚是个价值投资者，持仓长期偏大盘价值，买的都是一些比较冷门的低估值板块，在回撤控制上也是一把好手。平时看着好像收益不是很高，但安安稳稳拿个三年也翻倍了。
之前诺安名头较响的是蔡嵩松蔡经理，没想到蔡宇滨这位蔡经理才是深藏不露，两个基金收益都不错，这几年都做到了我们要求的“绝对收益”，年年正收益，回撤也不会太大。
但不巧的是，我17号才拉出来的数据，蔡宇滨18号就离职了！
大家看到诺安低碳基金和诺安策略精选的历史业绩可别急着进场了，这俩已经换基金经理了，之前的好业绩都是蔡经理的功劳，接任的两位基金经理风格和蔡经理可不太一样。
蔡宇滨是价值风格，接手诺安低碳的韩冬燕是成长方向，接手诺安策略的李迪之前主要买机械、化工、建材、有色等，优选成长股，这两人的风格和蔡宇滨的都不太匹配，回撤控制也远不如蔡宇滨。
不过网传蔡宇滨要去某家头部大厂，看来有人更早注意到这位能做好“绝对收益”的优秀基金经理，蔡经理大概是被挖走了，看好蔡经理的大概率还有机会上他的车。
但我们也要明白，姜诚和蔡宇滨都是价值投资者，他们的风格在这几年本身就占优，策略也有低波动的特点，能够有这个成绩也是有运气的成分。
而且部分大涨行情他们表现也会比较逊色，比如20年的核心资产行情，蔡宇滨的诺安策略就远不如沪深300和市场平均水平；去年二季度的反弹行情，姜诚的中泰玉衡也明显跑输沪深300和市场平均水平。
万事难两全，我们做不到既要又要。既然选择要较稳定的增长，必然也要接受部分时期的“平凡”。
嘉实的肖觅可能大家也不太熟悉，嘉实物流产业是他的代表作，2016年底开始管理。这个基金的风格也比较冷门，基准是中证全指运输指数，主要买快递、航空、铁路、高速公路、航运及港口等板块，这些板块在近几年的表现也很一般，在市场中没啥存在感。
这些年嘉实物流产业一直重仓交通运输、汽车板块，没有风格漂移。16年底至今交通运输指数还是负收益，跑输沪深300不少，而嘉实物流产业已经获得了164%的收益，能够把冷板凳坐热也足够证明肖觅的能力。
基金的主题确实比较冷门，过去基金的业绩几乎全靠肖觅的选股和交易撑起来。肖觅不愧是嘉实的大周期研究总监，在这个领域确实是一把好手。
它这三年确实都实现了正收益，但并不意味着之后也可以每年都能实现正收益。比如2018年时确实也跌了近20个点，而且这个基金毕竟是一个主题基金，难免比较局限，如果这个领域全军覆没，选股再强也顶不住。
此外，入选的张翼飞、徐彦、鲍无可、胡中原的基金仓位都是比较中性的，可以说仓位上的取舍是它们稳定业绩的主要支撑。
张翼飞的固收+安信稳健增值我们之前测评过，应该有不少人都买过。但他还有另一只平衡型基金——安信民稳，这个基金21年前仓位很低，和安信稳健差不多，最高也才没有超过20%，21年三季度后就保持在40%左右，所以在这十几个基金中近三年的收益自然就会比较低一点，但波动率是真的小。而且这个基金股票部分都是偏价值和周期的，比如金融地产、建材、煤炭等。
相比规模已经很大的安信稳健增值，安信民稳超额多了不少，虽然波动也大了一点。
徐彦和鲍无可大家可能多少都听过，他们都是典型的深度价值型基金经理，不会追逐热门赛道，仓位多控制在60%左右。
其中，鲍无可的景顺长城能源基建去年四季度倒是罕见地把仓位加到了80%+，事实证明，这次加仓还是很明智的，11月后的这次反弹行情表现很不错。
徐彦的大成睿享在21年的时候仓位其实也不低，在80%左右，22年开始就一直控制在60%左右。
虽然目前只有6成仓位，但近期的收益也不差。
徐彦、鲍无可这两位和姜诚、蔡宇滨比较相似，都是偏防守型的价值投资派，再加上他们在仓位保持中性和择时，波动就比较小。但他们也会面临一样的问题：在市场大涨时会跟不上，比如2020年。
相比之下，胡中原就很默默无闻了，管理基金才近4年，管理总规模264.36亿，这个规模主要是靠他纯债基金贡献的，几个混合基规模都很小。
没想到他有两只混合基入选了，这两只基金的仓位比徐彦和鲍无可的更低，华商元亨仓位一般都不超过30%，华商润丰则是有明显的择时，20年的时候仓位比较高，抓住了大涨行情，21年下半年至今仓位才稳定在40%左右。
胡中原几乎没配过可转债，只有在主要19年的时候买了较多的信用债，其他时候都是利率债为主。股票投资上则是依凭市场情况和景气度，先选择行业再到个股进行筛选。
以这个仓位能够跑出这种收益，击败股票型基金指数也是相当优秀。
当然，从上面的图中我们也可以看到，确实某些时候还是会落后市场平均水平的。
而且，这两个基金现在规模还比较小，管理起来也比较轻松，如果规模增长了，基金经理还能不能保持这个水平也是个未知数。
搞钱基地有话说
看到这里大家也应该知道，事实上的绝对收益策略和我们普通投资者眼中的“绝对收益”不是一回事。
大家在买基金之前还是得擦亮眼睛，别被基金的名字给骗了，也别被某一段时期的表现所迷惑，真实做到长期稳定地帮投资者赚到钱的才是好基金。
另外，买基金前也要先确定自己的目标，是要短期高收益还是长期稳定，有舍才有得。
关注公众号搞钱基地，带你寻宝避坑选好基~
