老胡(胡锡进)最近提出了恢复“夜间经济”的新思路。
要把“夜总会经济”作为恢复“夜间经济”发展的重要目标之一。 这几年我发现我们的夜间经济效益不太好。 重要的是夜总会很冷清……
“要知道，在大多数国家和地区，夜总会的地位很重要。 ”
发挥催化作用。
因此，应该缓和夜总会的经济，避免普通经营被棒子打死。
总的来说，老胡很重视“夜总会经济”，他认为夜间经济的不景气，主要原因是夜总会萧条不利于发展。
网友不知道。 夜间经济的主力，不就是上千万的小贩吗？
他们才是主力可以吗？
该观点认为，振兴夜间经济并不是多几家夜总会就能恢复，主要要看老百姓的经济繁荣。 夜总会至多只是其中的一小部分。
另外，“夜间经济”的萧条并不是由“夜总会经济”的萧条所决定的。
大部分原因是老百姓口袋里没钱，没有安全感，没有幸福感！ 这并不是说在一个城市开设多家夜总会或开设10家以上的夜总会就能带动。
退一万步说，夜总会的经济和老百姓有什么关系？
我想谁经常去夜总会，比谁都清楚。 夜间经济的振兴依靠“他们”吗？ 这显然只是不切实际的空想的漫谈理想化。
另外，我们必须考虑夜总会是什么样的地方的问题。
我们不该想的，但从历史过渡的发展来看，夜总会给人的印象一直很差。
例如，天上的人。
老胡认为，我们把夜总会的经济想得太复杂了，行业里想到舞蹈、洗澡等不好的东西，我们长期以来对整个夜总会形成了偏见。
有些还很规范。
管得太严不利于发展，要适当给予空间，避免对意识形态有偏见。
不能把压迫它看作是我们遵守社会道德方向的一个方向。 总之不能成为非法的地方。 只要管理好，保持夜总会秩序就不容易了。
值得在加强管理的同时予以包容。
可见老胡对夜总会经济持乐观态度。 理想的胡先生的建议和出发点很好，认真管理能保证夜总会的正常经营吗？
我认为未必如此，但至少目前我国夜总会的“性质”没有改变。
如果不彻底改变其性质，老胡的想法只能是空想。 某个角度有法律的死角。 这就像今年网络上流传的“器官移植”医生培训网正式上线一样。
你能保证那一定是阳光明媚吗？
所以，振兴夜间经济要依靠千万民众，给予相关福利待遇，推动夜间经济繁荣发展是正题。 所谓的夜总会只不过是一朵花。
我不知道，构成夜间经济的结构有很多。
为什么老胡要单独推出“夜总会经济”，成为发展经济的说客呢？ 如果夜总会的合法行为被疏散，来往的人会怎么样？
是普通人吗？ 我想也不一定，高消费场所一般人消费不起。
他们服务的只是那一小撮“富裕”的人。
中国从创立之初，就严格了“黄赌毒”。 这也是所有缉毒警察始终履行的职责，是他们的努力使我们的社会始终保持和平稳定的发展进程。
现在就夜总会的经济缓和胡说八道，不太妥当吧？
缉毒警察的努力到什么程度？
你觉得胡先生的初衷好吗？ 是为了让晚上的经济更活跃，但是夜总会他不能代表。 你提出的奖励由他们合法经营，营造宽松的氛围，实现综合管理。 从长远来看是有可能的。
但是不能在短时间内实现。
还是说，与其发展夜总会鼓励夜总会经济，不如用别的方法鼓励福泽民？
来的人不是更符合现实吗？
正如文中所说，我们对夜总会有不同的偏见。 这不是刻板印象影响中的偏见。 只是，在很多实践中我们看到的东西，夜总会永远也坐不上桌。
我们不是偏见。 能成长是件好事。 拉动经济也是件好事。
以人民作主为前提，法律至上。
所以！ 让我们进一步发展城市经济，如电影院、摊贩、酒店等夜间经济。 考虑到让夜晚气氛高涨，就没必要考虑夜总会。 相反，没有夜总会反而很平静。
有句话说得好。 没有生意就没有害处。
在夜总会经济开放的情况下，它带来的连锁反应自不必说，狂欢依然是狂欢，受害者也依然受害。 否则夜总会的存在意义在哪里呢？
我还想问一下老胡，你想的夜总会经济是什么样的？
歌舞平，喝酒，听小曲吗？
我想人们会很高兴见到这一幕，有些人他高兴吗？ 这是否违背了夜总会经济的初衷？ 那也叫夜总会吗？
最后，在你说的各个国家和地区，夜总会经济是重要的催化剂。
这倒不假，但我们果然不是他们。
我也相信你说的不是“藏污纳垢、赌毒、下毒的阴暗场所”，也应该不是逼迫卖淫的烟火场所。 就是让一切回到健康的道路上。
初衷是好的。 夜总会经济只能作为其中的一小部分，不会成为主要的。
还是说，有问题的不是刀和剑，而是使用它的人，与其搞好夜总会的经济，不如先治好别人。 我们需要世界的多样性，但需要法律统治下的全部范围。
人民的幸福，才是夜间经济的根本。
