美国硅谷银行真的要倒闭了？我看未必！
许多人说金融危机来了，还有人说这是精准收割中国人的财产，其实哪里有什么金融危机，收割中国人什么的更是无稽之谈。
这一切，说白了，不过是美国人自导自演的闹剧而已。
1、硅谷银行是怎么破产的？
其实这个故事特别简单，相关分析已经很多了，我们来简要总结一下。
硅谷银行的客户大部分都是硅谷地区的科技公司和创业公司，很多公司都大量融资不差钱，所以存了很多钱，但是贷款却不多。所以硅谷银行吸收了1700多亿美元的存款，却只贷出去600多亿。这样不行啊，银行本来就是吃存贷利差的，贷不出去，就吃不到利差。所以硅谷银行就拿这些钱去买了大量债券，包括美国国债。
这本来是很安全稳妥的，因为债券的平均利率接近2%，而那些存款利率只有0.25%。但是，美联储不要命的加息来了，加到5%左右。储户一看，利率这么高了，就都想把钱取出来，重新换个地方存，可以享受最新的高利率。但是，硅谷银行买的债券都没到期，没那么多现金，就亏本卖债券，但是仍然杯水车薪，于是银行业最害怕的挤兑发生了。
所以这事就是两个原因，第一个原因是硅谷银行客户太单一，放贷严重低于警戒线，加上在债券问题上操作不当，引发问题。
第二个原因，是美联储加息太高了，这对所有银行都是一个威胁。所以有人说的金融危机就是从这个角度来看的，万一所有银行都发生挤兑呢，那么美国得倒闭多少家银行啊。
你猜这种事情会不会发生呢？
2、哪里有什么金融危机
现在看来，高喊金融危机的人，要么是不怕把事情搞大，要么是被2008年雷曼兄弟破产事件吓坏了，要么就是根本不明白。为什么不会有金融危机呢？这里面有两个非常明显的原因。
第一，发生金融危机的基本条件是存在系统性风险，例如雷曼兄弟破产是因为次贷危机。
造成雷曼兄弟破产的CDS市场是美国相当普遍的金融衍生工具，它的规模相当于美国GDP的4倍。CDS的重大缺陷在于，它让贷款人觉得可以拼命放贷而无需知道贷款是不是能收回来。不幸的是，在次贷危机爆发一年以后，社会信用履约率大幅度、大面积下降，那些提供信用保险的商家，在CDS市场上所承受的风险，已大到了足以将整个行业都拖垮的地步。
或许设计CDS的时候，人们觉得它非常精妙，但当它随着美国金融体系蔓延到社会各个层面的时候，就已经失控了。
但是，硅谷银行存在这种情况吗？我们前面讲了，它破产的首要原因，是客户太单一，没有把足够的钱贷出去，这在其他银行是很少见的。所以这是个例，而不是行业性系统性风险。
第二，这次事件的背后，实际上是美国政府在全球推行金融霸权，伙同美联储激进加息造的孽，他们会允许美国银行业发生连锁反应吗？
这是显而易见的。更何况，在2008年雷曼兄弟破产事件之后，美国政府和美联储遭到了猛烈的批评，许多人认为政府应当出手阻止危机蔓延，或者至少是反应太慢了。
所以这一次，他们联手做出了足够快的反应。
3、美国政府和美联储联手造孽
美国政府和美联储果然迅速出手了，先是让美国联邦存款保险公司接手硅谷银行，随后可能意识到这仍然不够，美国财政部经过紧急磋商后，宣布了针对本次事件的新贷款计划，硅谷银行的客户当地时间周一起，就可以恢复支取所有资金，而不是之前传言的区区25万美元的存款保险金。
这是因为，这次真的是美国政府和美联储联手造的孽，他们眼光向外，在全球搞事情，却把事情搞砸了。
表面上，美联储激进加息高喊着抑制通货膨胀的口号，实际上却是为了巩固美元全球霸权，推动更多财富回流美国，更重要的是降低出口贸易活跃度，打击全球生产出口国的出口贸易，为“硬脱钩”提供有力支持，另外推动以美元计价的全球大宗商品价格下跌，比如石油。
所以有人说，美元加息，是冲着俄罗斯的石油和中国的世界工厂地位来的，顺便教训一下中东的小兄弟们，这是有道理的。
那么，你会认为，美国政府和美联储在干这种事情之前，会没有准备吗？
4、真相更像是联手表演的闹剧
那么，既然他们早有准备，为什么还会发生硅谷银行这种事情呢？
1980年代，当时的美联储主席沃克尔曾经疯狂加息至22.36%。但是如今高度全球化时代，这种操作手法只能是“伤敌一千自损八百”，搬起石头砸自己的脚。更重要的是，这只能说明，他们为了政治目的和背后集团的利益，已经不顾一切了。
硅谷银行真的会倒闭吗？我看未必。不仅因为美国政府和美联储会出手，有人说硅谷银行破产像是假的，因为远未到资不抵债的地步，只是缺现金，不至于直接破产啊。这种破产方式更像是一种防止挤兑风潮的临时性保护措施，更说不定是硅谷银行提前向美国政府和美联储求救，然后双方商量好的一出戏呢？
只是，受伤害的可能永远是不明真相的老百姓。
