在全球银行业危机中，印度最大的银行——印度国家银行(State Bank of India，简称SBI)的董事长声称，印度金融体系稳健且监管良好。
“没有必要担心!”Dinesh Khara说，“我真的不认为印度存在任何金融稳定问题。我们没有必要担心。”
Khara发表上述言论之际，美国硅谷银行(Silicon Valley Bank)的倒闭引发了银行业危机，这场危机始于后者的投资账目出现亏损。在全球范围内，无论是在企业债券市场还是在政府债券市场，银行的投资份额都较高。而在印度，银行拥有较高的信贷组合份额，这给了他们较高的利息和非利息收入。按市值计价(MTM)的损失，如果有的话，通常会被较高的利息和非利息收入所吸收。
当被询问到，印度银行系统可能出现的MTM损失时，他说这种损失并不大。“(损失)并不多。无论MTM(亏损)有多大，我们都已经看到了，”他补充道。
尽管印度储备银行(RBI)提高了利率。自去年5月以来，印度央行已将基准回购利率(央行向其他银行贷款的利率)上调了250个基点，而印度央行的美国同行美联储(Federal Reserve)则大幅上调了450个基点。预计4月份的货币政策最多将上调25个基点。
“我们的投资组合更多的是持有至到期(HTM)，只有非常有限的可供出售(AFS)被允许。就可以从HTM转移到可供出售(AFS)方面，印度储备银行有足够的监督。而且每年只允许一次。”
印度央行有关于MTM的指导方针。根据印度储备银行的规则，HTM桶下分类的投资不需要按市价计价。AFS桶中的证券通常每季度向市场计价一次。“为交易而持有”(HFT)类别的证券按月按市价计价。
Khara说:“这些由监管机构确保的规则已经在系统中灌输了足够的纪律。”
当被问及从全球银行业危机中吸取的教训时，Khara认为，印度金融体系已经采取了更好的做法。
事实上，印度央行早在2018年就推出了一项反周期宏观审慎措施，目的就是建立投资波动准备金(IFR)。根据IFR，银行被要求转移在宽松利率周期内出售投资所实现的收益。在市场目前正在经历的货币紧缩阶段，这类准备金起到了减震器的作用。
Khara还强调了世界各国央行为帮助银行体系而提供的紧急流动性支持。总部位于瑞士的瑞士信贷正从瑞士国家银行借款540亿美元以渡过危机。在SVB破产后，美联储(Fed)也为美国的银行开放了紧急信贷额度。
“如果你看看新冠疫情发生的时候，印度央行引入了额外流动性工具的概念(以支持银行)。它是一种确保针对这些证券或抵押品的流动性的工具。只要证券中没有信用风险，就只有利率风险，而这种利率风险可以在额外流动性工具的帮助下很好地对冲。”
“美联储周一也宣布了额外的资金，这是类似的。这是一个针对特定证券提供流动性的窗口。所以，从本质上讲，是流动性问题导致了硅谷银行的遭遇，”这位资深银行家解释道。
我认为，从表面上看，无论是在负债方面还是在资产方面，都存在一些与风险有关的问题，特别是集中风险。同样，投资的流动性也是如此。所以我不认为这对我们(印度)是一个挑战。”