俄罗斯媒体报道，3月22日，国际货币基金组织（IMF）与乌克兰达成协议，该组织将为乌克兰提供高达156亿美元的贷款。巧合的是，上周三，英国最高法院刚刚宣布，乌克兰不应该偿还10年前从俄罗斯借来的30亿美元贷款。看上去，西方人似乎是用合理的方式赖掉了俄罗斯的钱，而且国际货币基金组织，作为国际性的机构，还要为乌克兰提供贷款。但他们可能没有意识到，这正中了俄罗斯的下怀。
（英法院判决乌可不还俄贷款，乌总统泽连斯基称是“决定性胜利”）
乌克兰从俄罗斯借贷的30亿美元，是来自2013年，乌克兰试图加入欧盟时，与俄罗斯达成的一笔贷款。按照媒体的说法，当时俄罗斯知会乌克兰，只要不加入欧盟，俄方愿意为其提供贷款。于是，俄乌这笔受到乌民众的反对的贷款，最后还是执行下来了。
从流程上看，俄乌两国在2013年达成的这个“交易”没有任何问题，但西方的主权债务专家从贷款的结构上发现端倪。他们发现，这笔贷款的结构，能有效造成乌克兰违约。这一点，正好命中国际货币基金组织的一个重要原则。
国际货币基金组织长期坚持一项原则，那就是从来不向“拖欠其他官方债权人贷款的国家”提供贷款。简单说，就是不会向信用度很低的国家提供贷款。联系这两件事来看，俄罗斯方面的目的虽然是阻止乌克兰加入欧盟，但俄方为乌克兰提供贷款的手段完全合法，并且取得成功。
（俄罗斯总统：普京）
英国最高法院正是以“俄方曾威胁乌克兰同意这笔贷款”为由，最终认为乌克兰可以不偿还这笔贷款。
但这还不是重点，西方刚刚帮助乌克兰赖掉这笔债务后，又做了一件令人咋舌的决定：随意修改规则。
国际货币基金组织近日刚刚做出决定，要更改规则，宣布以后将允许向“拖欠他国债务的国家”提供贷款。这也就为IMF为乌克兰提供贷款提供了法律依据。
要知道，“更改规则”，并不是简单的修改几十个字的条款那么简单，而是在挑战全世界的共识。国际货币基金组织作为一个国际性组织，它的一举一动都备受关注，如果轻易修改规则，将会颠覆人们对该组织的认知，甚至会质疑“西方主导下的国际秩序”是否可靠。
（国际货币基金组织总部大楼外的组织徽标）
当下，乌克兰由于需要大笔的资金和武器援助，来跟俄罗斯对抗，所以国际货币基金组织就马上修改规则，为乌克兰送钱。那么按照这个逻辑，将来任意两个国家发生冲突，是不是被西方支持的那一方，也能获得贷款，另一方就应该被针对？这样说的话，西方人建立的国际秩序，根本不是一个公平的秩序，而是一个“只以西方价值观为核心”的“耍赖秩序”。
这就是为什么说，西方人随意修改规则，是个极其错误的选择。甚至，国际货币基金组织的负责人也对此略有微词，认为该组织历史上“从来没有向正处在冲突中的国家提供过贷款”。背后的意思很清楚：西方人的这种行为是在自讨苦吃。
相比之下，俄罗斯在与西方的竞争中，明显技高一筹。俄方巧妙利用规则，给西方留下两条路：要么认真执行合同内容，正常偿还贷款；要么修改规则，公然“违约”。如今西方人选择后者，就意味着西方人承认，现有的国际秩序需要调整。这正中俄罗斯下怀。因为俄罗斯与西方之间的矛盾早已摆在了台面上，现有的国际规则，显然无法满足各方的正常需要。而且这些规则，仅仅是西方人站在自己的立场上制定的。考虑到当今世界格局的变化，现有的规则的确有修改的必要。