转移支付是应该的，全国一盘棋，也符合共同富裕要义，其实这不是我国特有，欧盟美国也有都转移支付。那么，今年10万亿元转移支付的资金“再分配”会撒向哪里呢？为什么财政转移支付会创新高？
一、现象：今年10万亿元转移支付资金都撒向哪里了？
根据2023年身份转移支付的预算图来看，四川分的最多，达到5882亿。河南第二，达到5095亿。其实两个都是人口大省，多一点倒也不意外。
相对以上这些，下面的则更加重要。如下：
也就是说，6省市共增加277亿蛋糕，浙沪则减少367亿两银子。从中可以得出以下几个判断：
1、北方经济警讯依然持续。作为北方经济扛把子，山东省的转移支付增多，说明省内用钱的地方更多了。同时山东出生人口也在快速下跌，也不敢生了，2022年出生68万。
2、开辟新的税种也是迫在眉睫。从转移支付上看，重点8省市，已经有6省市出现了转移支付递增的警讯，虽然数额不大，但也是危险的信号。除了财政继续过紧日子之外，开源则更加重要。因此，开辟新的税种，已经箭在弦上、不得不发了。
二、分析：为什么今年的财政转移支付会创新高呢？
如果你要彻底理解这个问题，我们就要先了解我国地方财政收入的三大来源：
1、地方一般性公共预算收入。分类比较多，主要两大类，税收和非税收入，税收好理解，央地分税制以后，留给地方的那部分增值税、企业所得税以及个税等等，非税收入则包括国有企业上缴、罚没收入等。
2、中央转移支付。为了缩小区域发展差异，中央会把税收等收入，重新分配给各个省份，经济发展好、税收高的地方多交少拿，经济发展差、税收低的地方少交多拿。
3、土地出让金。这个是近十几年迅速崛起成为地方的主要财政收入来源的支柱，正如官方解释房地产作为经济支柱的原因一样，约占地方50%财政收入，最高峰是在2021年，卖地收入达到8.7万亿，2022年回落约20%，与当时中央转移支付总量相当，是一笔巨大的财政收入。
了解完三个主要的收入来源，我们可以大致的分析下，地方财税的问题，首先土地出让金取决于购买新房的需求和这些刚需的储蓄和收入，是一种未来税和透支税，必然不可能持续，尤其是疫情冲击的三年，涨幅放缓，且去年在城投加隐形债的情况下依旧下跌20%。
其次是一般性公共预算收入，大环境是减税降费，尤其是给企业让利，除个税完善后对于税收增长贡献增速比较大外，其他暂时都都贡献不足。从这个角度来看，地方的税源不会太乐观。当然有些地方会在非税收入上做文章，比如贵州切走茅台股权售卖掉等。
最后就是转移支付。经济越差的地方，越依赖土地财政，且花钱效率往往低下，这就导致钱花了，地方经济依旧不起色，但削减开支是很难的，那就会陷入举债做经济指标的阶段，这时对于土地财税和转移支付依赖度就会越高。
三、本质：转移支付这种模式是很不错的，但也要做好后续的监督执行
南京有一家通信设计类国企，这家企业有个很有意思的不成文规定，如果一个部门、一个项目组离职人员比较多，那么这个部门或者项目组的领导将会被问责，一定会从该部门领导或项目组管理失职、对待下属苛刻的角度进行排查定位。
我认为转移支付的使命之一就是补充发展欠缺地区的财政，但是如果某些地区接收到这些补助，人口还在大规模流失，整座小城除了老人、孩子和体制内人员，年轻人全出去了，那么这种现象显然是极其不合理的。
尤其是某些地方，发展的方向甚至是是"全员体制内"，非体制的人员都在逐渐离开了，我想这和转移支付的初衷可能不太一样，因为这笔钱转移多少还是希望能够促进当地的经济发展，减少贫富差距。
这就变成了小城市吃财政，转移财富去大城市花，如果这些群体就在小城市消费，可能当地的经济能好些。
与此同时，我们也要看到很多地方财政支出用于基建也是缺乏远见的，完全是为了建而建，却没有考虑产出比，甚至有些是为了政绩。
最后的话：转移支付是经济快速发展的独门武器之一，也是双赢的策略！
总之，全国上下一盘棋，发展有不均的地方必然需要帮一把，又不是每个地区都有发展新兴产业的优势，房地产才是大部分地方的支柱产业。现在房地产发展到了瓶颈，很多地区就很难熬。很多地方没有核心产业只能通过地方转移来获得帮助。这也是为什么一直在说房产税和个税改革，都是想提升地方财政的收入。