关于民营的过去与未来，人们已经谈了很多很多了，专家的看法比较一致，倾向于把问题交给市场，减少行政性干预。
经济学家王小鲁的观点尤其具有代表性，他谈到：营商环境的改善，强调行政的自律，停止在法律之上的干预，纠正无法关闭民营企业的作法。
这有一定的道理。
但是，民营企业之所以步履艰难，主要的问题不在行政干预；做企业的应该有体验，一年到头，很少与政府打交道，减排、双减、平台经济，的确存在一些从大局出发的干预，但是，对民营企业整体上影响很有限，真正的问题是隐形的。
比如：货币工具的支持，对民企、国企都支持，民企的贷款利率也在降，这没问题；有问题的不是政策在干预谁，而是过程中会有非中性原则，比如，国企利率要比民企低得多。所以，我们说是市场经济，实际上是计划经济影响下的市场经济，公有经济与非公经济两大经济体共存，标准不完全统一。
这是以所有制定位的两个标准，反映到整体经济上，就出现了ＧＤＰ在增长，而企业利润在下降，消费、就业拖经济的后腿，内生力不足。
这是一种深层的矛盾。
国企与民企在资金提供、市场准入、政策扶持、税收补贴一些基本的营商条件，都存在差异；从意识形态的角度讲，这种差异是理所当然。
问题也就在这了。
因为既然是市场经济，出现了两大经济体的非中性政策，就动摇了市场经济的根基，弱势的一方会在非常艰难，并知难而退。
现在国民经济还离不开民营，甚至在很大程度上，民企的生存状态也定义了中国的民生，决定了中国经济发展的强与弱。因为，经历了四十年的改革开放，民企对社会的贡献的太大了，大到了无法替换。这就是主流媒体在各种场合下引用的数据：５６７８９。
还是要科普一下吧。
５６７８９中的５，是指５０％的财政税收占比。
可以想象财政减掉一半以上的税收吗？２０２２年民企税收占比为５６．９％。
６是指６０％以上的ＧＤＰ总量。
２０２２年中国ＧＤＰ为１２０多万亿，增速为３％；今年期待的计划目标是５％，如果民企垮了，那就真有问题了。美国经历经济大危机时，ＧＤＰ下降了２６．７％，这已经非常恐怖了，我们能够想象没有民营的６０％将会是一种什么样的局面吗？这种情况肯定不会发生。
７是指科技创新占比为７０％．
８是指就业，国企支持就业为７％，民企支持就业为８５％以上，仅此一条就决定了民企必须得到支持，也必须拥有同等的市场地位，因为失业率过高影响的不是几个富人，而是老百姓，现在都说国企待遇有保证，如果国企的劳动成本增加１０倍以上，还有保证吗？
最后是９，指的是市场主体。
这确切地说是整个民营的占比，当在９６％以上，约一亿多个体工商户，４７００万家企业，这一亿五千万以及他们的家庭不就是民生吗？是老百姓自己养活自己的方式，这就是改革开放最大的成功。老百姓自己用自己的钱投资，自己养活了自己，还给国家纳税，这么好的事当然要坚持，谁反对也没有用，必然毫不动摇地坚持两个不动摇。这完全不是意识形态上的分歧，是中国经济的现实。离开了这个现实去谈立场，这个立场从根本上就错了。
有了这样一个认知，也就明白了，中国经济的问题到底在哪？
所以，中国的问题不是行政干预过多，而是它本身是一种双重结构，如果忽视了平衡，出现一个拥有５６７８９的主体市场被挤占情况，经济就会出现结构性矛盾。
老百姓的收入为什么上不来，因为占了８５％就业的民企上不来，当然无法提高居民收入在ＧＤＰ中的占比，当然需求追不上供给，当然会出现经济增速达到了４．５％，而消费税收却下滑了１７．６％，青年失业率也高达２０．６％，所有经济中的怪现象都指向一个问题，非中性的市场原则，Ｍ２没少增加，无法流入民企与老百姓的口袋。
那么，经济生产总量的增加意义是什么？