以省级、自治区级为对比单位来看待各地域发展潜力，最主要就是看宏观方面的人口、地缘区位、国家产业支撑等方面。
我们拟从3个方面的现实数据，来看待这3个地区未来的发展潜力：
1、人口
先拿人口来说，在未来50年内，随着人口老龄化和出生率降低，人口的增量，大概率会成为各地一个非常关键的核心竞争要素，只要敢生，有人就有希望。
云南、贵州、广西这三大省区，都属于西部地区，虽然经济发展程度和人口受教育程度，不如东部沿海和发达省市，但是人口的出生率是相当可观的。
特别是贵州，以11.03‰领先于全国23个省份，贵阳当前2022年的常住人口是有3856万人，这样的基数也不算低，再加上较高的出生率，有着充足的人口后备基本盘，未来在地区竞争中，大概率会占据非常大的优势。
相比之下，2022年，云南省的常住人口出生率为8.1‰，广西的是8.51‰，就要相对低一些，不像贵州那么高居榜首。
当然，人口的自然增长率，不仅和出生率有关，还与死亡率、老龄化程度、医疗条件等情况相关，相比而言，三地的优质医疗资源，其实相差不大，云南可能相对而言更有优势一些，但三省份都缺乏一个诸如四川华西医院那样的医疗航母。
2、债务
债务问题，是近年来很多人关注的重点，其实，3个地方的地方债务都并不算低，贵州地方债的问题之所以更出名，也只是因为相关新闻关注和报道得比较多而已。
从绝对值上而言，无论是贵州，还是云南、广西，3个省份的债务总量都并不算高的，对比广东、山东、江苏、浙江等发达地区而言，简直就是小巫见大巫。
只不过这3个省份当前的偿债能力较弱，因此债务率较高，才广受关注而已。
其实，在M2值和印钞速度不断上升的背景下，能够负债也是一种能力，有项目能够举债、发行得了债券，也是一种吸引投资的方式，说明了投资者对于特定地区未来发展的一种信任和看好。
而我们的模式是子债父偿的模式，适当容忍西部地区负债率高，也可以理解为一种间接的支持西部发展、共同富裕的路径，毕竟，当年北京、上海、广州等发达省市负债“先富”的时候，全国上下也没说什么，毕竟，东西部需要均衡发展，负债也可以理解为一种区域均衡的方式。
3、发展定位和产业导入
从发展定位来看，三个省份是不太一样的，因为各自的地缘区位、交通优势也是各有千秋。
云南是我国通往东南亚和南亚的重要陆上通道，战略地位非常有价值，是西南地区对外开放、面向东南亚的“桥头堡”。包括未来以云南为主体、缅老越为桥梁、南亚次大陆为核心、建立的中国—东盟自贸区等。
而贵州处于西南板块云贵川渝的腹地，高铁和高速公路建设四通八达，俨然西南“小郑州”的交通枢纽区位，无论是川渝南下粤桂出海口，还是云南、广西进入川渝，贵州都是必经之途，而且，西部陆海新通道上，贵州的省会城市贵阳，也是举足轻重的一个节点。
广西作为西南乃至西部最近的出海口，特别是北部湾国际门户港，未来面向内陆——海上的机遇是十分巨大的，特别是自重庆经贵阳、南宁至北部湾出海口(北部湾港、洋浦港)，自重庆经怀化、柳州至北部湾出海口，以及自成都经泸州(宜宾)、百色至北部湾出海口三条通路，共同形成的西部陆海新通道的主通道，未来前景还是十分可观。
因此，三个省份从不同的维度，还是能看出不同的发展定位和潜力差距的，从未来50年的大势来看，我们更倾向于侧重人口增长的权重，其次是发展定位和产业的导入，最后才是债务问题（本质上，债务是一个现象，而不是问题本身）。
