全球央行年会即将拉开帷幕，金融界的目光都聚焦在美联储主席鲍威尔的发言上。
但似乎并非一切都在美联储的掌控之中。
尽管经历了长达一年半的加息，通胀并没有得到有效控制。
更令人震惊的是，美国的资产缩水和信用风险正在逼近。
这是否意味着，尽管美国曾试图“收割”全球，最终却反被收割？
美联储加息控制通胀效果存疑
美联储在过去一年半里把利率从几乎零提升到了5%以上，本意是为了控制持续上涨的通货膨胀。
然而，这一策略并没有像预期那样起到效果。
最新的CPI（消费者物价指数）数据虽然比去年有所下降，但这更多地是因为去年的基数已经相当高。
这个降低其实是一个“假象”，因为环比数据几乎没有下降，甚至还在持续增长。
通胀不仅影响到了消费者，也对企业造成了压力，特别是对于依赖进口原料和产品的企业。
这进一步导致了生产成本上升，而这些成本最终还是会转嫁给消费者，形成一个恶性循环。
大众，也开始对美联储的政策提出质疑。
经济学家和金融分析师都在反思，加息是否真的是通胀的解决方案？
或者说，高利率会不会适得其反，导致经济进一步疲软，从而使通胀更加难以控制？
美国中小银行破产潮与华尔街收割
在美联储加息的大背景下，美国中小银行面临巨大的压力。
尤其是在今年3月和5月，两波破产潮相继出现。
高利率环境使得这些银行资本成本增加，贷款违约率上升，同时新的贷款需求减少，导致资产负债表出现问题。
这种状况进一步削弱了这些银行的流动性，导致它们无法维持正常运营。
华尔街的“收割”机会这种局面为华尔街的大银行，如摩根大通、高盛等，提供了兼并或收购的机会。
这些大银行看似成功地“收割”了一波利润。
它们能以相对较低的价格，获取到这些中小银行的资产和客户。
在这个过程中，这些大银行的市场份额和资产规模都得到了显著提升。
“自我收割”的长期影响然而，这一切并不仅仅是一次成功的“收割”。
实际上，这种“收割”更像是一场“自我收割”，因为它带来的是一系列长期的风险和问题。
中小银行通常是社区和中小企业的支柱，它们的消失会导致信贷市场更加集中，这会削弱金融系统的韧性。
大银行可能没有足够的动力去服务那些相对较小、但对当地社会非常重要的贷款需求。
对实体经济的影响其次，中小银行的破产意味着信贷将更加紧缩，这对实体经济是极其不利的。
尤其在一个高利率和高通胀的环境下，中小企业对贷款的需求可能会更加迫切。
但由于贷款来源受限，许多企业可能面临资金链断裂的风险，从而导致生产停滞，甚至破产。
社会贫富不平等的加剧更为重要的是，中小银行破产会加剧社会的贫富不平等。
这些银行通常更愿意为中低收入家庭和个人提供服务。
它们的消失会使这些群体更难获得贷款，而这又可能导致他们陷入更严重的经济困境。
政治与道德问题除了经济因素外，中小银行的大规模破产和华尔街的“收割”行为也带来了一系列政治和道德问题。
大银行的市场力量增加可能引发反垄断问题，同时也可能导致政府在监管时更加偏向于这些大银行，从而形成一个恶性循环。
信用风险与未来不确定性综合以上各点，虽然华尔街大银行可能在短期内从中小银行的破产中获利。
但这些行为对整个金融系统、实体经济以及社会结构都可能带来长期的不良影响。
这些影响不仅可能威胁到美国经济的稳健和持续发展，还可能带来一系列不可预见的信用风险。
美国人的财富缩水
美国股市反弹带来的风险瑞士信贷和瑞银的报告显示，令人震惊的是：
在整个2022年，美国人的私人财富缩水总额高达5.9万亿美元，几乎是全球最高。
这一数字等于美国GDP的四分之一，或者说是32.6亿美元美债总额的五分之一。
尽管今年美国股市出现了反弹，但这主要得益于大型投资银行和对冲基金。
对于大多数普通民众而言，他们已经在去年的市场波动中损失惨重。
今年的股市反弹几乎无法为他们带来任何实质性的收益。
此外，这样的股市反弹还带来了新的风险。
大量的散户投资者开始重新进入股市，可能不了解或低估市场的风险。
这容易导致资产泡沫。
一旦泡沫破灭，损失将是惨重的。
从美联储的加息政策，到中小银行的破产潮，再到民众财富的大幅缩水，一系列的事件似乎都在暗示着美国经济的不稳定因素正在增加。
与此同时，美国还面临着主权信用降级和金砖组织扩容带来的双重挑战。
如果说华尔街的金融资本家曾寄望通过加息进行全球“收割”。
那么现实情况可能是，美国正在自我“反收割”。
在全球金融格局日趋复杂的今天，任何试图单边“收割”的行为都可能最终反噬自身。
这或许是一个值得所有经济体深思的警示。