5.5%的数据好不好？
相当好，我们十几年来都在拿GDP增速说事，只要GDP好，就有了一个经济上的大印象，于是吃饭也香了，心情也好了，自己也有了一种获得感。上半年GDP增速实现了5.5%，可以肯定，年内完成５％的计划目标，将是大概率事件。
但是，ＧＤＰ好不等于民企好，更不等于民生好。
有太多数据不尽人意，最核心的是民企的投资在下降，是－0.2%,而国有控股企业大增8.1%．这说明ＧＤＰ还是靠国家资本投资拉起来的，是在加大财政赤字。其它数据则不尽人意，消费指数基本太冷静、企业利润与外贸大幅下滑，但是，我们还是要说一切向好，老胡说了:这叫定力。
我们始终扭转不了一个理念，总是用行政的手段去解决市场自身就可以调节的问题。
比如：流动性陷阱。
哪里有什么流动性陷阱?让资金的提供完全市场化，不要加入公有与私有的锚定，流向效率，这个陷阱就不存在了。
我们不愿意，或许也不能接受一个基本的事实：计划之手可以在一定程度上决定供应端，决定不了需求端。
比如，统计一下一季度ＧＤＰ增速低了，没关系，二季度继续加大投资，投下去２１万亿；用张维迎的话来说，就是先盖了一个钢厂，看看经济增长不达目标，那就再盖一个，年度生产总量自然上去了。如果愿意，把这两个工厂再拆除，又是一个ＧＤＰ的增量，这与效益率没有必然关系。如果项目是长期项目，甚至是无效项目是挖了修，修了挖，向上面报增速，ＧＤＰ是上去了，效益率只会下滑；不会真的带动起整个经济的繁荣与民生水平的提升。
既然投资拉动ＧＤＰ，没有传导到民企，也没有传导到民生，那么，5.5%增速的意义又是什么？
首先还是保住了国企。
国企是中国经济的掌门人，涉及到多维度的问题，与民企不同，民企愿赌服输，亏损了破产，倾家荡产那是你自己的事，国企亏损了只能财政托底，将产生巨额的补贴，与其补贴，不如投资做点事，既增加了生产总量，为年度ＧＤＰ做出了贡献，也修复了利润表。
其次是保住了财政。
我们可以看到一组冲突的数据，一方面是民企利润大幅下滑，而税收却在大比例增加。这又是什么骚操作？这当然有退税政策结束的影响，也有投资拉动的推力，税基也随之扩大了。对财政来说，今年最大的压力是房地产，房企无力拿地，地方财政一半以上的收入靠土地出让金，可想亚力山大，投资增加了税基，不失为一种缓冲。
但是，从长远看，虽然上半年取得了5.5%增速的优异成绩，还是要有点远虑。民企的衰退没有结束，民生的依然缺少对就业与未来收入的预期，干预的力量可以拉动供应端，却决定不了需求端。
经济的核心问题是什么？
当然是民生。
如果投资拉动不能产生正向的效益率，不能带动民营经济与民生，是否具有可持续性？今年多盖了一个钢厂，明年又如何？再多盖三个钢厂？负债表在扩大，地方与国企的负债在增加，而美联储在加息，外部环境日益复杂……。
我们的工具箱里，究竟还有多少工具？
现拼命拉房地产，认房不认贷，北京、上海、深圳、广州，风一般地响应，苏州也加入了，为什么？会不会是因为经济已经没有太多工具了？
