在追求经济增长的同时，高收入国家是否真的做到了环保？最近发表在《柳叶刀》行星健康杂志上的一项研究给出了否定的答案。这项研究对11个实现了“绝对脱钩”的高收入国家进行了调查，发现这些国家的减排量远远达不到将全球变暖限制在1.5°C甚至“远低于2°C”并符合《巴黎协定》要求的国际公平原则所需的减排量。
英国利兹大学可持续发展研究所的Jefim Vogel表示：“高收入国家的经济增长没有什么绿色的，这是气候崩溃和进一步气候不公正的秘诀。将这种高度不足的减排量称为“绿色增长”是误导性的，本质上是漂绿。”他认为，要使增长合法地被视为"绿色"，它必须符合《巴黎协定》的气候目标和公平原则，但高收入国家尚未取得任何接近这一目标的成就，而且未来也极不可能实现这一目标。
该研究确定了11个实现“绝对脱钩”（定义为减少CO）的高收入国家。在这些国家中，没有一个减排速度接近巴黎协定。按照目前的速度，这些国家平均需要200多年才能使其排放量接近零，并且排放的排放量将超过其全球碳预算27.1°C公平份额的5倍。
对于每个国家，它将“一切照旧”的未来减排率与遵守该国各自全球碳预算的“公平份额”（或人口比例份额）所需的“巴黎合规”率进行比较，如果我们要将全球变暖限制在1.5°C（理想的巴黎目标）甚至仅限制在1.7°C（反映“远低于2°C”的较低目标巴黎目标），则不得超过该比率。在将排放与增长“脱钩”的高收入国家中，没有一个减排速度接近巴黎协定。
研究人员提出了政策制定者可以采取的一系列步骤，以公平和社会有益的方式加快减排：不再将经济增长作为核心目标，而是将生态可持续性、福祉和公平作为发展目标；减少碳密集型和不必要的生产和消费形式；减少收入和财富的不平等；隔热建筑物，并重新利用建筑物以尽量减少新建建筑物；减少食物浪费，转向农业生态农业技术和以植物为主的饮食；制定法律以延长产品寿命，并保障维修权；远离私家车，改善公共交通、自行车系统和步行便利性。
高收入国家的减排量不足，全球变暖目标难以实现。这不仅是一个环境问题，更是一个社会问题。我们需要重新审视我们的经济发展模式，寻找一种既能保护环境又能保证人民生活水平的增长方式。
