据悉，4日印度媒体转载美国伯恩斯坦研究机构的报告结论称，中印之间的经济发展差距甚大，各方面印度落后于中国16.5年左右，该说法引发了广泛讨论。伯恩斯坦研究公司是美国规模最大、历史最悠久的独立投资研究机构之一，目前隶属于法国兴业银行（出资占比51%）和美国联博资产管理公司所有。其在全球经济、投资等多个领域出具权威的分析报告而被广泛采用，这份对中印经济对比的文件被印度Thewire网站翻译转载于网络上。
报告一开始指出，得出“落后16.5年”的结论并不是凭借某个指标的估测，评测综合了直接投资、外汇储备、名义GDP和出口等在内的各项数据，专家们给出“16.5年”的结论。当然一些领域印度落后于中国更多，例如专利权中国领先21年、国外融资中国领先20年、外汇存量中国领先19年等。所以文章标注“印度需要追赶中国的空间仍然很大”，尽管他们年GDP达到3.53万亿美元已经超过英国位居第五，但和第一第二相比还有距离。
文章中还提到印度落后于中国的各项指标原因，当然“经济总体量”并不是唯一的参考标准。伯恩斯坦研究所专家认为有三点：其一是中国人均劳动生产率要远高于印度，两国人数相当（印度青年人甚至领先）的情况下中国优势很大；其二是印度严重依赖中国满足其原材料需求，该领域中国是绝对的掌握经济主导权的国家，印度获得的利益空间并不大。其三是中国已经成为世界制造业枢纽，对全球工业出口有很大影响；印度虽然正在追赶和设定这一目标，目前来看取得的成果有限。
印媒则认为莫迪政府很多政策都在以中国为“潜在竞争者”，另一边还在学习中国崛起的经验，这份报告具有参考价值。但在印度网络上对此评论颇为不满，认为美国的研究机构有“夸大竞争对手中国，对印度存在偏见”的嫌疑。有自称印度研究人士表示数据是“完全片面”的，只挑选中国优势领域比对；印度在很多工业制造链上的地位甚至已经赶上了中国，例如半导体领域未来发展潜力甚至要高于中国；此外在航天科技领域，印度刚完成了探月计划“和中国位于同一起跑线上”，说落后于中国很多并不可信。
当然另一家媒体《商业标准报》也不忘了鼓励印度有很良好的条件“赶超中国”，例如苹果等科技美企正在向印度转移生产链，美国和中国愈加激烈的竞争也让很多美企投资充满了不确定性，印度“年轻一代”所占比例正在增加，未来劳动人口会越来越多等。对此有评论称：“至少按照印度现在的生产力来看，很多劳动人口还是他们的负担；这个国家的很多人都对他们的实力太自信，根据印度并非开放包容的投资政策来看，未来前景不见得一定会是乐观的。”