G20峰会即将召开背景下，有关印度的话题在国内居高不下。4日，印媒Thewire发表文章称，印度经济起码落后隔壁的中国16.5年。紧跟着，印度又传出将在本月下旬修改国名。于是，有国内网友结合两件事提出一个观点：虽然经济落后中国，但在更换国名一事上印度走在了前面。
关于印度经济落后中国16.5年的说法，印媒Thewire只是个传播媒介，原始信息来源于“伯恩斯坦”投资研究机构。该机构通过收集中印官方、国际权威组织公布的数据，然后对比中印在名义GDP、外汇储备、专利和国外直接投资等方面的实力，最后得出差距为16.5年。其中，单项差距最大的为国外直接投资，印度落后中国20年。
对印度人而言，伯恩斯坦的研究数据实在不太友好，于是印度转而把注意力放在如何超越中国上。为此，印媒《商业标准报》特意提出了印度的2个机会和1个优势。其中，机会指中国经济不再高速增长，而是处于放缓状态，以及中美博弈加剧，不少外企有意从中国转移到其他国家。优势指印度年轻人数量庞大，且仍处于不断增长中，使得劳动成本远低于中国。因此，印度人乐观的认为，跟中国的经济差距会越来越小。
事实上，在经济发展上，印度长期把中国当做赶超目标。今年8月印度总理莫迪就提出，未来五年，也就是2028年左右，印度经济将一举超过德国、日本，排在中国后面，成为全球第三大经济体。换句话说，到时印度距离中国只有一步之遥。然而，按照此前世界银行、IMF等国际机构的分析，这一步之遥印度恐怕无法迈过去，至少2050年之前不会有希望。
尽管经济上可挖掘的空间有限，但印度人没有停止“整活”，紧跟着表示要把国家名字给改了，于是有国内网友指出：印度在这事上走在了中国前面。
印度修改国名并非单纯的媒体炒作，而是真的有官方力量参与。印总统穆尔穆向G20发出的晚宴邀请函里，就没有使用大众熟知的India，转而换成外界鲜有听闻的Bharat（巴拉特）。印度总理莫迪所在的人民党，也在一张邀请函图片中，将他称作“巴拉特总理”。此外，人民党多位高层也站出来支持修改国名。对此，《印度时报》声称，就更改国名一事，印度议会或将在本月18到22日的特别会议上讨论。一旦各方意见达成一致，并通过决议，以后印度就不能叫印度了，要叫巴拉特。那么，印度为何如此执着于此事？
印度流传最广的说法为，India是英国殖民时代的产物，不但带有负面色彩，还试图淡化印度民族意识。Bharat不同，印度历史上曾使用过该称呼，意思为“探寻光明/知识之人”，正面色彩突出。这么说可能不太好理解，我们用中国做个简单的对比。
Bharat类似于中国人经常说的炎黄子孙，既能突出民族意识，又带有强烈的民族自豪感。India，类似于日本侵华时期对中国的某个歧视性称呼。两相对比，印度人自然觉得Bharat合适。当然，并不是所有印度人都支持更换国名，也有人持反对意见，他们称一切都是莫迪政府的政治操作。
其实，3年前已有印度人提出更名，不过被印度官方驳回了。另外，印度高层的专机上，印的也是巴拉特。说明印度早就有更换国名的想法，至于为何偏偏选在本月进行，有分析认为印度是想蹭G20峰会的热度。原因很简单，G20峰会期间，将有十几个国家的领导人前往印度，有关印度的话题会获得很高的热度，这个时候操作起来事半功倍。
不仅如此，还有反对者认为，莫迪政府可能旨在打击刚成立不久的“印度国家发展包容性联盟”。因为该联盟将在明年的印度大选中，成为莫迪所在人民党的竞争对手，且该联盟英文缩写为INDIA，于India别无二致。因此，反对者认为，人民党急于更换国名是想给对方来个釜底抽薪。
其实，按照印度宪法规定，India和Bharat都可以使用，某种程度讲印度不存在更换国名的需要。很多事，不过是莫迪政府在造势罢了。