中美博弈到现在，美国的“脱钩”似乎真的打出了一些成效。
今年上半年，美国从中国进口的商品，达到2030亿美元，比2022年同期少了25%。出现这种情况的原因，主要是美国的两大手段：
其一：近岸外包。中国作为美国第一大商品供应国的位置，已经被墨西哥和加拿大取代。
其二：供应链多元化。美国因为设置的贸易关税，放弃了中国的廉价商品，转而将越南等东南亚国家，列为进口源。
由此可见，两国关系的发展趋势，真有点“井水不犯河水”的意思。然而，事实却并非如此。现在的中美贸易，用“藕断丝连”来形容，更为融洽。
藕之所以能断，只是美国一厢情愿地掰断了。经济全球化，再加上占全球经济总量40%的中国，不是美国掌有霸权，就可以派上用场的。
所以说，藕断了，但中美之间还存在着“丝连”。在我理解的范围里，我把这种“丝”归为两类：
第一：直接的“丝”。
美国的贸易关税，是经济打压的第一拳。“中国制造”成为中美竞争的第一波炮灰，但是美国放弃的“中国制造”，是以国民生活水平为代价。
还有一部分，美国可不舍得下手。比如，可用于军事、半导体领域的镓、锗相关物项，美国不仅宽容相待，在中国管制出口后，还表达了“强烈反对”。美国贸易代表戴琪提到：中国在稀土供应方面，拿下了“咽喉要道”。
以此延伸，我们就可以知道，中国在稀土领域的主导地位，就决定了美国和中国之间，注定断不干净。
这就是最直接的联系。
第二：嫁接的“丝”。
中国被称为“世界工厂”，并不是夸张的说法，而是中国制造业，在国际上担任着不可或缺的角色。中国工业体系的完善程度，可以说是世界第一。没了中国，美国依旧可以正常运行，就是因为找到了所谓的“替代品”。
换句话说，就是其他国家出现了供应链。美国扩大和墨西哥的贸易，墨西哥和中国加强贸易关系，美国和越南贸易加深，转而带来的结果是，越南成为中国的最大贸易伙伴。
简单而言，中美两国不直接交易，而是通过第三方国家完成贸易循环。墨西哥就是美国的“丝”，越南就是中国的“丝”。
美国想和中国“脱钩断链”，只能说，计划很美好，但是缺乏现实基础，伤害的还是中美双方的产业链。美国在高端产业建起“小院高墙”，夸大在华投资风险，是在牺牲本土的企业利益，中国外资因为中美竞争，必然要转移部分产业链。
现在是两败俱伤，但是时间线一旦拉长，中国定然胜过美国。因为中国比之美国，在体系上就已经赢了。
美国经济的主导者是资本，中国经济则是市场主导，再加上宏观调控。这就决定了，中国的一大优势：集中力量办大事。所以，我们看到中国在制造业全面发展，美国在资本的席卷下，制造业却一步步走向“空心化”。然而，美国也不甘示弱，利用补贴等手段力挽狂澜，但是成效不高。反观中国，在美国联合盟友的打压下，反而加快了在高端产业的进展，孰高孰低，便是一目了然的事情。
总而言之，经济全球化的大背景，美国利用霸权违背市场原则，只会被市场淘汰。
