说到买专业相机，很多人肯定会想到单反。但是大部分人第一次买单反都不知道怎么选。下面给第一次买单反的摄影师一些建议。
真的需要微单/单反吗？
看到这个问题，也许你的第一反应是：废话。为什么我来这里问我不需要？
但是我想很认真的说，95%来咨询买什么单反的人其实根本不需要单反。如果你不相信我，看看吧。
首先，你为什么会想到换单反？
也许答案是——。
3354因为可以强制
总有一些人不为自己买东西，我也不打算为这些人否定他们的价值，只要他们开心就好。
3354因为单反可以拍更远的东西。
有些人喜欢拍远处的人、鸟、月亮，可能是因为相机越大，变焦系数越大。人们可能会认为单反比一般相机大得多，应该可以拍得很远。
其实万元以内没有主流厂商的镜头，单反的等效焦距可以超过500mm，而P510、sx50等好的长焦DC的等效焦距往往在1000mm以上。如果是为了拍的更远，不如选择这些远比单反便宜又轻便的长焦DC。
当然，有人可能会和我争论，这只是等效焦距。DC基数小，转换系数大，看起来焦距长。
但就算是实际焦距，上面提到的两个DC都是200mm左右，和普通长焦单反镜头的最大焦距一样。
有人可能会说，单反传感器大，画质会比长焦DC好。
这句话大体上是对的。因为在同一拍摄主体下，一般背景越大，越能靠近主体，从而画质越好。但在超长焦拍摄的情况下，比如拍野鸟，往往无法随意靠近被摄体，只能在不改变距离的情况下，尽可能拉长焦距，获得更多细节。但是用小底座的长焦DC拍摄，就相当于把大底座单反拍摄的图像切掉了一部分，实际焦距是一样的。由于单反长焦镜头(最多相当于400 mm以上)的焦距往往不够长，不如买一个拍摄时切掉的长焦DC，省钱又省事。
3354因为单反画质好。
这应该是大多数人的回答。但我现在想说的是，如果你买单反是为了画质，那么你根本不适合单反。
为什么单反的画质更好？很多人都是跟着别人的意见走，或者看到专业摄影师都在用单反，就理所当然的认为单反的画质应该更好。
但如果你问专业摄影师为什么要买DSLR，尤其是他们比新微单有优势的时候，真正懂的人会告诉你：
因为单反方便。
看到这里，也许你已经睁大了眼睛，在屏幕前张嘴说，单反又大又笨重，操作好复杂。你居然说单反方便？
是的，单反最大的优势就是方便。
对于专业摄影师来说，好的单反有一个大而亮的取景器，这是最直观的观图方式，也能看到最多的细节，不会有时间差。同时对焦速度往往更快，加上丰富的指轮和个性化设置，可以最便捷高效地完成取景-调整曝光参数-对焦-拍摄的过程。对于一些专业摄影师来说，节省下来的时间就是金钱。对于另一些人来说，要拍的题材稍纵即逝，如果不快捷方便的话就根本拍不到。因此，这种便利对他们来说非常重要。
所以，要知道自己是否适合单反，最简单的方法就是借一台用几天。如果使用几天后，你最大的感受是单反真的很方便，而不是单反的画质真的很好，那么我觉得你应该买一台单反。没错。否则，我建议你优先考虑微单或更好的DC。
一般来说，单反的画质比DC的好。但是好的画质并不是单反的真正属性，单反的画质也不一定比DC的好。
数码时代，相机的画质取决于两个方面，感光器和镜头。好的感光器感光面积大，收集的信息更多更清晰，色彩好，对光的表现力(容忍度)强，在光线暗的情况下噪点少，感光度高。而好的镜头模糊效果大，畸变小，锐度高，色散低。
还有单反是什么意思？单反是“单镜头反光相机”的缩写。简单来说，这是电影时代的一个发明。在胶片的前面放置一个反射镜，把照在胶片上的光反射到上面的取景器中。一方面取景与最终图像一致，另一方面解决了胶片漏光的问题。
反正这跟镜头和感光元件的好坏无关。
现在的ccd和cmos都不存在漏光的问题，取景可以直接用CCD和CMOS来感知，所以这种设计在数码时代其实是没有必要的。所以DC和微单就把这个设计拿走了，直接把CMOS/CCD感应到的光信号，也就是最终记录的信号，通过液晶屏显示在显示屏上进行观看。不能换镜头的叫DC，能换镜头的叫微单，或者单倍，无反。
在大多数情况下，单反的画质确实比DC好，因为单反因为体积比较大，价格也比较高，所以往往采用更大更好的感光元件(俗称“底部”)和更大更好的镜头。不过，如果有必要，DC可以使用与单反相同质量的镜头和感光元件。
其实富士X100、索尼RX1、莱卡X2、适马DP系列都是定焦DC，有单反大小的镜头和感光元件，体积比单反小很多。因为很难把变焦镜头做得很小，所以没有和主流单反一样大小的变焦DC。事实上，佳能变焦DC G1X的感光元件已经超过了4/3系统单反的尺寸，但该系统的单反在两年前就退出了市场。
这两年微单出来后，专注于和单反一样的画质。主流微单和低端单反的底部一样大，都是APS-C画幅，是135mm胶片的一半。并且镜头也可以更换，满足各种拍摄对象的需要。
一般来说，同价位的微单画质和单反没什么区别，甚至可能比单反更好，因为微单省去了反光板、五面镜和光学取景器的成本，可以使用更好的cmos。
只是微单系统尤其是APS-C画幅刚刚开始发展，镜头群还不够丰富，所以低价高质的选择真的很少。但以目前微单系统镜头组的增长速度，这在两三年内将不再是问题。所以，如果你追求的是画质，可以先从固定焦大光圈镜头的微镶机入手，等到两年后对摄影有了更深入的了解，再添加新镜头。那时候应该有足够多的选择。
但是对于大部分为了更好的画质而购买单反的人来说，连微单都不需要。画质好一点的卡片机就够了。
如前所述，图像质量取决于感光元件和镜头。很难直接比较镜头和DC单反的质量，但感光元件的大小可以很容易地直接比较。DC的感光元件大多是1/2.3寸，而单反是aps-c画幅，后者的感光元件面积是前者的14倍左右。差距是巨大的。
但是现在好的卡片机，比如rx100(画幅达到1寸)，G1x(4/3寸)感光面积比DC更接近单反，画质也超过入门级单反的组合，比如1100d，d3100，600d套机。5000元以下的DSLR中，只有D5100的画质比这两个好，但D5100只是在raw拍摄时胜出，jpg还是逊色一些。
相比这两款旗舰卡，单反微单的优势在于，在中焦部分更换大光圈镜头后，可以拍出背景模糊的人像照片。
换句话说，除非你决心研究后期技术，对折腾镜头很感兴趣，否则旗舰DC，尤其是黑卡rx100，在便携性上有很大优势(体积和重量几乎是微单的一半，单反的四分之一)，这将大大提高你成为优秀摄影师的可能性。
如果你想成为一名优秀的摄影师，最重要的根本不是器材(至少前几年不是)，而是多拍。多拍照获得更多好的场景，提高对摄影技术的理解，培养构图感，拍出好照片。
这也是为什么有时候我甚至会建议对摄影感兴趣的人不要买相机，而应该买拍照更好的手机，比如iphone 4s或者诺基亚808。在生活中随时注意看和感受，用随身携带的手机拍下美好的瞬间。
Rx100是可以长时间放在口袋里的画质最好的相机，所以它其实是相机界的第一神器，远超佳能1ds、徕卡M9、宾得645d等几万台的机器。对于80%要求推荐单反的人来说，最合适的选择其实是it。
如果你扪心自问，你不属于那20%愿意为某个特殊题材折腾镜头(小心穷三代)，也愿意研究后期技术，并为此不惜放弃DC巨大的便携优势和价格优势的人，你可以预定一台rx100，上床睡觉。
二、微单或者单反
首先，摄影穷三代不一定是真的，烧器材穷三代一定是真的。一旦开始微单或者单反，就有很大的危险走向烧器材的不归路。如果你没有勇气让后人和你一起为摄影受苦，那么请到此为止。订个rx100然后洗洗睡也不迟。
如果你真的下定决心不顾一切去拍照，那么请继续读下去。
前面说过，微单和单反的区别不是画质，而是方便。所以，要区分自己更适合单反还是微单，就分别用下两款机器，然后再谈你感受到哪种便利。
如果体积和重量的便携性更方便，但是光学取景器和高速对焦感觉没啥用，那就选微单3354吧。相信大部分人都属于这一类，但是记得选择微单曲奇镜头。松下GX1 x14-42套20/1.7，索尼nex-5r 16-50 35/1.8，佳能eos m 18-55 22/2双头套，三星nx1000 20-50套30/2都是不错的选择，其中第一种最便携但画质相对较弱，第二种画质最好但最贵。
如果你经常需要拍摄运动、鸟类、儿童，并且在使用相机的时候不太怕重，那么五棱镜的中端单反应该是你的选择。然后D7000综合性能突出，尼康中低价位也有很多镜头可以选择，性价比很高。同价位，60D的画质太差了。虽然K-5各方面都很不错，但是宾得因为用户少，镜头难求，价格高，不适合普通购机者。
下面是一些D7000的廉价镜头。
18-55/3.5-5.6vr .不要把它看做避孕套。其实质量还不错，又便宜又好用。成千上万的镜头都不如他。
18-105/3.5-5.6vr .用镜子行走世界的选择。焦距够宽，基本没有拍不到的东西。
55-300/4-5.8vr .单反是拍鸟的首选。
35/1.8克.半画幅机上焦距52.5mm，是适合最广泛被摄对象的标准镜头，质量好，光圈大，价格低。
50/1.8d .易于使用的大光圈人像头。它被评为世界上性价比最高的镜头。
50/1.4G .质量略好于50/1.8g，更大光圈可以虚化背景。
这些镜片的价格都在2500元以内。更贵的镜片也不再符合一分钱一分货的原则，而是两毛钱三块钱三份。
如果预算紧张，D5100 18-55 35/1.8G的选择也是足够的。如果你更喜欢长焦段的题材，比如全身人像、视觉、鸟类摄影，那么佳能600D 18-55 50/1.8或者55-250的组合更适合你。
此外，还有一些特殊要求。举个例子，如果你能接受转让二手旧镜头玩手动对焦，那么nex的峰值对焦、触摸放大、丰富的适配器就是最好的选择。如果你喜欢录制视频，松下GH系列是所有相机中最专业的选择。
3.有必要用5d2、d700之类的全画幅单反吗？
各种摄影器材网站，会不断被不会做剩下的人说。如果你想去，你可以去全画幅。那么多新手砸了几万块钱，就为了买个死全幅机，最后落得个5d2宅在家，卡片机出门。
全幅机是APS-C画幅的两倍大，但最便宜的全幅机5d2要一万多元，而最便宜的1100d、nex-5c等半幅机只要2000元。花五倍多的钱把画面放大一倍值得吗？要知道，从1/2.3寸dc到aps-c画幅微单和单反，画幅大了十倍，却只多花了1000块钱。
如果要追求幅面大小，全画幅上有几十万的中画幅和大幅面，不胜枚举。不是穷三代那么简单，而是人生要出问题了。
有些人有“全帧”情节，但所谓的全帧情节只是电影时代的规范。电影时代，还有aps画幅和中画幅的电影。哪一个是标准？
对于这个全画幅，即使不考虑多花几倍的钱(毕竟这个社会有些人太有钱了，我们无法理解他们的消费观念)，也要背上一斤多的包袱。这对摄影是方便还是破坏？
另外，全画幅的质量不一定比半幅机好。论操控、对焦精度、性能(对焦速度、快门时滞)，3万以内的全幅机远不如7d等旗舰半幅机。论画质，如果是直出的话，还不如富士aps-c微单x-e1，x-pro1。如果你想兼顾单反的操控，又想便携又有好的画质，那么宾得k-5搭配宾得的一票高品质饼干对焦镜头也是不错的选择。
当然全画幅后期空间会更大，但是考虑到牺牲便携性和性能，还是先弄个半幅微单或者单反比较好，好好练练摄影。等以后机器真的成为摄影瓶颈的时候再去拿全幅相机也不迟。到那时，全画幅机器不仅更便宜，而且更薄、功能更强。数字更新太快。几年前的旗舰5d，无论是画质、价格、便携性、性能，都被今天推出的6d秒杀。
不是真的缺钱的人不妨考虑rx1。看起来比全幅入门单反贵，但如果考虑到红圈金圈镜头的成本，其实更便宜。但是便携性的优势大大增加了同样一万多块钱最后能发挥作用的可能性。
四。摘要
对于坚持在这里看书的童鞋，我决定贡献我研究多年的真经。
摄影三定律：
1.能让你多出手的是好装备。
2.拍出来的照片不够好，永远是你的问题，而不是器材的问题。
3.在摄影圈，器材越好，摄影技术越差。
第三条规则并不总是正确的，但请相信它是正确的。
送最后一句话给大家。
花最少的钱买相机，花最多的钱去旅行，永远不会出错。
以上是对第一次单反发烧友的建议介绍。希望对你有帮助！