在大家的印象里面，银行是不是永远不会吃散户亏的？就在去年的时候，福建一位女士因为买的期房成了烂尾楼，不仅拿房子遥遥无期，每个月的房贷更是雷打不动的要还。
在坚持还了一年多的房贷以后，这位女士实在忍不住了，这钱还的太憋屈了，于是就跟银行申请暂还房贷，结果银行不仅不同意，更是警告这位女士如果敢断供，银行就起诉她。
一直以来，银行除了在他自己的大客户那里偶尔弱势以外，面对散户，银行一直以来都是足够的强势。
就像有人开玩笑的说，如果你欠了银行10万，那你可能每天吃不好睡不香。
如果你欠银行1个亿，那就是银行担心你每天吃不好睡不香了。
逻辑很简单，你欠银行的钱在一个尚有能力归还的范围内，那么银行就会死命的给你压力，让你早点还钱。
但是如果你欠银行的钱不是短时间就能还清的，那么银行就得求爷爷告奶奶的保佑你多活几年或者东山再起。
但是，就在前几天，有一件很有趣的事发生了。
浙江台州，一男子陈某在去世前，信用卡仍有58000元欠款未偿还，在银行了解到男子已经去世后便找到陈某的妻女要求她们还钱。并且警告妻女二人，如果她们拒不还钱，那么银行将起诉她们，到时候不仅要还钱，还得面临牢狱之灾。
陈某的女儿一听这话就火了，当即回了银行人员一句话：那就先让银行证明我们的亲属关系吧，说完就挂断了电话。
见关系弄得这么僵，于是银行得领导出面了，先是对工作人员不礼貌得态度赔礼道歉，然后又把这58000元欠款得来龙去脉明明白白的说了出来。
陈某的妻女则表示：对于这笔欠款她们确实不知情，尤其是陈某的遗产已经都用于还债，现在确实没钱可还。
银行方面就认为陈某的妻女想赖账，于是一纸诉状就将陈某的妻女告上了法庭，请求法院判决两人立刻还钱。
关于人死账销不销，其实我国法律有着明确的规定。
离婚时或者一方离世后，夫妻共同财产是需要夫妻双方共同承担的。
现在这件案子法院只需要搞清楚陈某这58000元是不是属于夫妻共同债务就好了。
根据法院调查来的信息显示，陈某在生前透支的这58000元，妻女确实不知情，如果银行方面不能证明陈某这58000元是用于夫妻共同生活，那么就不能认定是夫妻共有负债。
而银行完全没法证明或者说银行能证明这58000元是被陈某花在别的地方了。
虽然陈某的妻女继承了陈某的房屋，但是陈某在生前的外账较多，陈某跟陈某妻子也一直在还账，陈某妻子在法院上提交了还款证明、转账证明、贷款明细以证明她们从陈某那继承的房屋早就资不抵债，其遗产也早就于还债。
所以法院就判决这笔58000元的遗留贷款陈某妻女不必偿还，银行不服，上诉到二审法院，二审法院维持了原判。
这里不是说人去世了以后跟银行的账目全部消失，台州这个案子是因为这58000元首先不属于夫妻共同债务，其次死者的遗产已经全部用于偿还死者生前的债务，所以这58000元才不用陈某的妻女还。
像这样有理有据能打赢跟银行官司的人实在太少了，我们大多数人面对银行的时候都是处于弱势地位，取钱给少了，银行概不负责，取钱给多了，银行告的你上天无路，下地无门。
种种霸王条款已经屡见不鲜，普通人跟这种有着专门法务部门的集团不一样，普通人想要靠法律维护自己的合法权益实在太难。
说到这，我又想起上海那个故意推倒摩托车的老太太，老太太已经去世了，但是她造成的摩托车损失以及维修费用一直没有人来处理。
摩托车主人在历经8个月以后才成功立案，既然老太太的子女继承了老太太的遗产，那么老太太生前造成他人的财物损失，她的子女必须进行赔偿。
