一、AR眼镜基本现状
20年前开始做Tesla电动汽车，还是10年前、或者5年前做，太早或太晚结果会截然不同，这中间是关键性的SLAM软硬件走向成熟，AI芯片和各类神经网络算法真正堪用，积累量变到质变的节点。
AR现在处于什么阶段？高调入局AR的吴德周，判断是“第一代iPhone诞生的前夜”。无债一身轻被的创业冥灯罗永浩，强调“AR就是下一代计算平台”，虽然硬件还差得远，在等待行业成熟商业化的这段时间，他们的软件团队会把一个消费级别的AR设备上所需要的全部内建软件，以及大量底层设计重构过的操作系统彻底写完。AR当下的热潮，既不是to B，也不是to C，而是to VC。
产品上，技术极简的BirdBath方案眼镜，显示效果突出能用来移动观影和大屏沉浸游戏，在消费市场有一点点出货量。但是光波导才是真正高透光、轻薄达标、能做SLAM和虚实交互的方案，才算真正的AR。显示上的关键技术光波导，也分衍射光波导和阵列光波导两个还未盖棺定论的技术方向。
微软、苹果等有雄心壮志的厂商，过去十年更多的是买买买各类AR关键技术和组件的新兴创业公司，做专利和技术储备。它并不算真正的AR，而是一个过渡方案
现实里标准的全功能AR眼镜Hololens诞生后，微软非常有自知之明，体积、重量、发热受限于基础技术，优化空间有限，屏幕花花绿绿偏色严重，续航更崩。
偏偏是之前几乎被淘汰的、不算标准AR的BB方案，摸到了一点点消费市场门槛。 以一副眼镜作为显示载体，现实中的移动场景，高铁、飞机、地铁、公交上各种狭小的密闭空间，显示变得不受限。同样，因为眼镜正常戴在眼前，身体姿势可以更自由，躺、坐、半卧、站直，都不影响。因为反射涂层，抵消了大约75%的入眼光，它其实并不方便出街，更适合相对静态的使用场景。 最下层是不具备太多智能功能的眼镜。基于BB的显示画面很好，分辨率高，产品形态比较像墨镜，主要用于观影、游戏、办公；基于光波导的产品形态会更像眼镜，但是显示效果不太好，主要用作信息提醒。Birdbath + AR的特点是显示效果好，但是比较难做虚拟现实的融合，这是技术特点决定的；光波导+AR的出发点是先看到一个现实世界，然后在现实上叠加一些东西，因为光波导的状态可以很好平衡显示和透视。 三、华为Vision Glass，产品方案和实力如何？ 2019年Sony发布的MicroOLED屏，亮度提升了近10倍，达到3000cd/㎡，这就让光能利用率很低（10%~25%）的BB光学方案起死回生，在原来只有300-500cd/㎡亮度MicroOLED的时候，BB方案的入眼亮度只有30-50 cd/㎡，提升后显示效果明显提升。 “这些关键指标相互联系和相互制约，提高一项将意味着牺牲另一项，比如在提高FOV的同时，就容易造成更大的光机体积和更小的eyebox。而小型光学模组若想实现大FOV、大eyebox则极具挑战，而且大eyebox需要更多光线才能实现自然的亮度，这要求更强大的光源或更高的光效。” 用过Rokid Air的同学应该知道，这来自供应商惠牛科技的公版光机，eyebox面积小的可以，眼镜稍微动一下，画面就看不了。至于屈光度调节，个人猜测是出瞳距离太小，没法“容纳”佩戴眼镜后正常画幅显示。而且这屈光度调节是调的画面，根本不是光学层面的近视眼镜那种精度，还调不了散光。 相比之下，双11卖的最好的BB方案XR眼镜，雷鸟创新和Nreal两家，都是自己深度研发和定制的光学模组。这长期戴在眼睛上的东西，各项指标要求很挑剔。 比如Nreal在它家的宣传页面上特别突出了“光学引擎”这一页，自研光学引擎“惊鸿锐影”2.0页面靠前，尤其强调。还有今年4月发布的雷鸟Air 1代，投屏尺寸140英寸（10月份雷鸟air 1S缩减到130英寸）、EyeBox 14*8mm 两项关键指标最大，并且雷鸟创新对外宣传实现光效最高的BirdBath，画面边缘畸变最小，抗反射效果最好。 MicroOLED微显屏是将发光元件“种植”在硅芯片之上，而非玻璃基板，核心技术横跨半导体和OLED新型显示两大领域。硅基OLED能以一枚芯片的大小面积，实现1080P甚至更高的分辨率，像素密度可以达到3000 PPI以上。 另一边，视涯显示效果更好但寿命、发热、良品率堪忧。OLED的寿命是大问题，OLED硅基基板上的驱动电路不行，背后可能视涯半导体制程工艺不过关。华为Vision Glass实现了90%DCI-P3色域（即120% sRGB），应该就是用了视涯的屏，可能半年后屏幕体验堪忧。 本文来自微信公众号：AR研究媛（ID：ar-supergirl），作者：Jeff，编辑：研究媛 本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系 hezuo@huxiu.com
