在前后不过一周的时间里，三家美国银行接连倒闭，成了举世关注的焦点。
3月8日，加密货币银行银门银行（Silvergate Capital）宣布将停止营业；3月10日，美国硅谷银行被加利福尼亚州金融保护和创新部关闭，并指定美国联邦存款保险公司(FDIC)为接管方；3月12日，美国财政部、美联储和美国联邦存款保险公司发布联合声明，宣布总部位于纽约市的签名银行已被当地监管机构关闭。
虽说这三家银行的规模都不算太大，不至于像当年的雷曼兄弟银行那样，恐慌扩散，酿成全球性的金融危机，但这三家银行倒闭时间如此密集，似乎又不应该当成特殊的个案看待。这应该是在同一个大背景、大环境之下，带有一定共性的事件，只不过这三家没有挺住而爆雷了。其他的金融企业也许面临着同样的压力，只不过暂时还能应付过来。
从表面看，美国的三家银行倒闭的诱因都是遇到了银行挤兑。3月8日倒闭前，银门银行（Silvergate Capital）遭遇了银行储户竞相提取超过80亿美元的存款；3月9日，硅谷银行储户集中取款420亿美元；3月10日，签字银行也遭遇了数十亿美元的银行挤兑。
由于这几家银行在资产配置上失当，风险控制没做好，最终导致出现了流动性的危机和信任危机。流动性危机的出现，固然有银行自身经营管理失当的因素，但也与美国当下的经济大环境密切相关。为什么会有客户集中提款发生挤兑？为什么会有信任危机出现？这绝非银行经营不善就能简单解释清楚的。
硅谷银行破产后，按惯例储户仅能拿到25万美元的补偿。但时间没过两天，美国财政部、美联储和美国联邦存款保险公司(FDIC)就改变了说法，表示不会让纳税人为银行破产买单，储户可以拿到存在银行的全部的钱。但这个政策不包括银行的股东，投资有风险，股东投资在银行里，就应该承担投资的风险。
美国为什么如此之快地就改变了政策，按惯例无需保证储户拿到全部存款的，这次为什么动作如此快、力度如此大地进行处置，而且是以一个新项目、新政策来处置？想来这其中有两个因素在起作用：其一，欲控制于危机乍现之时，所需代价有限，尚可承受；其二，维护美国信誉，避免恐慌扩散，避免连锁反应。
在贸易保护主义甚嚣尘上之际，在疫情持续的冲击之下，美国的经济也不容乐观，通胀高企，后劲不足。春江水暖鸭先知，神经连着四面八方的银行业，自然最先受到影响，最先露出兴衰的迹象。
信心重于黄金。当民众的信心充足时，凭着一个希望就能焕发出无限的机会与力量；当信心不足时，民众的动向就会放弃幻想，哪里安全往哪里去，不投资不借贷，牢牢地把钱攥在手里，让银行赚差价的贷款生意做不起来。
虽然储户的利益得到了最大的保障，硅谷银行等中小规模的银行却不容乐观。一来是美国经济的大环境难以短时间里改善，二来是储户的信心很难提振起来，继续挤兑出逃的可能性依然存在。
总之，最近集中倒闭的三家银行并非例外，他们的遭遇是大环境所致，又反过来加剧了环境向着深渊演化的趋势。
如今，中美两国处于竞争与对抗的状态之中，昔日的互惠互利、互为最重要的贸易伙伴关系，已经被贸易战摧毁得丧失殆尽。东边日出西边雨，在美国那边通胀加剧、复苏缓慢之际，中国的经济却迎来了迅速回暖的时刻。
贸易战开打以来，美国处处为中国的发展设置障碍，尤其是在高科技产品方面，一条条禁令出台，不许美国企业甚至是使用了美国技术的其他国家企业，向中国出口高技术产品。结果，美国损人而不利己，意在打击中国的举措，却让自己付出惨重代价。
硅谷银行等三家银行虽然都不是什么大银行，但它们的倒闭却充满了象征意味。
我无意唱衰美国，也不想否认美国依然是世界第一强国的地位，但我相信人间正道是沧桑，更相信“五星出东方利中国”！
（此文为原创，未经授权不得转载）
