俄罗斯被踢出SWIFT差不多一年了，虽然本币结算搞得风生水起，但还是想重返SWIFT，可见这个系统，至少在现阶段还是非常重要的。很多人担心，美西方政客一直要对华脱钩，会不会有一天，中国也被踢出SWIFT了？
3月20日俄罗斯央行宣布，今年10月开始，俄罗斯各家银行在境内转账不准再用SWIFT，只能用他们自己的金融传输系统，这么要求是为了保证境内交易数据安全可靠且连续。
俄罗斯央行强调了境内这个范围，意味着国际支付还可以继续使用SWIFT。但是俄乌冲突开始没多久，俄罗斯的几大主要银行就被踢出SWIFT了，所以实际俄罗斯在国际支付上，想走SWIFT这条通道也是有困难的。
俄央行宣布这条消息的同一天，俄外交部也表示，如果想让俄罗斯继续参加黑海粮食协议的话，就要落实几个问题，其中包括让俄罗斯农业银行重返SWIFT。
之前俄罗斯已经同意将粮食协议延长60天，但从乌克兰到土耳其再到联合国，都希望延长120天。不过联合国承认，俄罗斯在支付系统上还有一些麻烦，指的就是俄农行不被SWIFT接受，影响了俄粮食出口的正当利益。
俄罗斯虽然2014年就在开发SWIFT的替代品SPFS，到今年2月，已经有了469个参与者，其中包括14个国家（俄央行数据），这种推广势头很猛，但目前还不能彻底代替SWIFT。
SWIFT管理的是金融报文，我们可以简单理解为，告诉成员银行谁给你转钱了，你又该给谁转，主打信息交互的功能，几乎全世界的重要金融机构都是SWIFT的成员，而只要是跨境转账，也都需要使用SWIFT。
俄罗斯被踢出去后，就不能再用美元结算贸易，除非对方跟他签订货币互换协议，或者同意使用本币结算。
SWIFT是美国维护单边霸权的一种手段，上一个吃了大亏的是伊朗，2012年，美国和欧洲联手制裁伊朗的金融，也把伊朗的四大银行踢出了SWIFT，导致伊朗丧失了快一半的石油收入。
中国通过昆仑银行，用以物易物的方法和伊朗贸易，回避了制裁。所以被踢出SWIFT，并不是死路一条。但这种办法确实不如SWIFT高效便捷，更适合用在点对点的国家之间，而不是一对多，所以不那么适合俄罗斯。
伊朗和俄罗斯的银行支付系统已相互连接
中美关系的紧张气氛，在最近是有所升级的，而美国又是SWIFT背后的实际掌控者，很多人担心我们可能也会被踢出去。但是在我看来，这种可能性非常小。原因很简单，美国一旦这么做，相当于没有任何缓冲地跟中国经济脱钩，美国承受不起这种代价。
中国和俄罗斯对于美国来说不一样，美俄贸易量本就有限，俄乌冲突之前，美俄贸易额只有361亿美元，俄罗斯在美国的贸易伙伴中，才排23位，美国从俄罗斯的进口量还不到300亿美元（环球时报数据）。
美国断掉和俄罗斯的SWIFT连接后，基本切断了交易途径，但美国自己也是能源出口国，石油并不依赖俄罗斯，双边贸易额又不大，对美国没有实际影响。
但如果把中国踢出SWIFT，后果将完全不同，美国苦心经营SWIFT，没有跟中国完成结算的第二条路径。当SWIFT对中国关门了以后，中国对美国付不了款，也花不了钱，根本做不了买卖，那么从客观上来说，就是中美经济硬脱钩了。
去年中美贸易额是6906亿美元（约合人民币4.7万亿元），其中5817亿美元都是美国从中国的进口，如果美国真的把中国从SWIFT里除名，无法立即找到代替供应商。
不管美国政客“对华脱钩”的调门有多高，就算明天拜登就宣布中美经济一刀切，肯定也还是会有一大批人站出来反对。美国可以在一些行业上限制中国发展，但和中国彻底掀桌子的概率是很小的。
最后说回俄罗斯，被踢出SWIFT确实带来了很多麻烦，但去年俄罗斯的GDP只下降了2.1%，影响有限，一是因为俄方设计的代替系统起到了缓冲作用，二是愿意使用本币结算的国家在增多，给俄罗斯的经济打了个地基。同样的，中国也在发展数字人民币和人民币清算行业务，也是为了防止最坏的可能。