文|夏纱
编辑|SHI
2022年，印度的GDP总额增长6.7%，屈居石油大国沙特之下，排名世界第二。同时从整体数据来看，印度已经成为全球第5大经济体，甚至超过英国。
作为南亚大国，印度在南亚几乎没有对手，这样一个地区强国在国际政治事务中不断发声，存在感越发明显，美国记者迈克尔·舒曼专门写了一个专栏，阐述印度力量的崛起。
那么在中美竞争越发激烈的当下，印度在国际上扮演什么样的角色呢？印度力量能决定两国的胜负吗？
印度的实力
迈克尔·舒曼是一位专注于亚洲问题的政治记者，在美国有很大名气，他在文章中着重分析了印度可能做出的选择，对各种情况进行假设预演，但是并没有提及印度本身的实力。
在中文互联网上，关于印度的段子层出不穷，很多人都知道印度的“脏乱差”和种姓制度，对这个邻国的实力判断有一定偏差，实际上印度并不像表面上展现的那么不堪。
首先从经济上来看，印度在全球经济增速放缓的大背景下，仍然能保持6.7%的增长率，在大环境不好的情况下逆势成长为全球第5大经济体，这种经济实力就已经不容小觑了。
而且和传统依靠外贸途径的经济增长不同，印度主要依靠内循环来维持增速，因为印度拥有14亿人，每年都有超过2000万的新生儿诞生，国内的青壮年劳动力数字十分可观。
正是因为有了这些年轻的消费力量，印度可以凭借并不完善的工业体系完成经济反超，在许多方面越过了英国，在国际经济舞台上光芒四射，无比耀眼。
其次就是在军事上，印度拥有130余万人的常备军武装，500余万人的预备役和民兵，2023年的军费预算在726亿美元，海陆空三军更是有数不清的外国尖端产品，远超一般小国。
从独立开始算起，印度对周边国家发动7次战争，只有1962年在中国手下吃了大亏，其他战场上都取得了胜利，处于战略优势地位，在南亚地区更是鲜有敌手。
最后就是印度特有的制药和软件IT行业，每年都会大量出口他国，赚取巨额利润。再加上疆域广阔带来的农业生产优势，人口持续增长的红利期，印度在未来还将继续强大。
无能为力
回到美国记者迈克尔·舒曼的问题上，印度力量可以决定中美竞争的胜负吗？这个问题很好回答，他们没有这个实力参与进中美对峙的棋盘中，只能在一旁观望和摇旗呐喊。
为什么这么说呢？重点就是印度的体量不足以加入最顶级的对决。
从全球GDP排名上来看，印度处于第5位，中国处于第2位，看起来差距不大，可是细看就会发现并非如此。
中美两国都是十几万亿美元的规模，可是到了印度，就只有不到3万亿美元，相差了数个量级，完全没有办法插入两个大国间的直接对话，从硬实力方面就已经落后了许多。
说完经济再来说一下军事，印度的常备军数量确实唬人，陆海空的顶尖军事装备也能够摆出来充面子，可是现代战争远不是简单堆砌装备人员，需要更加立体化的后勤和指挥体系。
这一点印度做的十分差劲，首先是印度脆弱的工业体系，无法完成全套的工业积累，许多重要军事配件都需要从国外购买，自己生产出来的装备不仅性能弱，价格还比原版更贵。
印度高层索性放弃国产化道路，全部从外界购买，俄罗斯、法国、以色列、美国都是他们的重要军火来源，印军从下到上充斥着“万国造”，对后勤补给提出了极大的挑战。
在士兵素质上，印度也不尽人意。
参军入伍的印度士兵有很多都没有接受过系统教育，文化水平很低，对高精尖的军事装备需要很长的学习时间，一定程度上拉低了印军的整体战斗力。
还有政治方面的不足，印度从1947年开始就没有形成一个强权的大政府，各地的邦州和地主资本家还保留着一定程度的自主权，在出现分歧的时候会和中央政府打擂台。
另外民族矛盾也是制约印度的重要问题，印度国内有100多个民族，占据主体民族地位的印度斯坦还不到全国人口数量的一半，分散居住在各地，彼此间有不少冲突，让人头疼不已。
等级制度和宗教矛盾同样不容小觑，从旧时代传承下来的种姓制度依然在印度存在，不同等级间存在巨大鸿沟，上下之间分裂感严重，影响了印度的民主化进程和政治建设。
宗教制度和种姓制度互相融合，在印度教深入人心的前提下，政府无论怎么努力都无法撼动这个顽固制度，导致的结果就是印度生产力始终无法彻底提升，社会问题层出不穷。
总而言之，印度自己内部存在大量顽疾，虽然经济增速显赫，但是在总体量的对比下不占优势，远达不到高端玩家的水平，在中美竞争的大背景下缺乏入场机会，更不能决定两国胜负。
左右摇摆
虽然印度没有决定中美胜负的实力，但一旦参与其中，中美还是会受到影响的。所以美国一直都想拉拢印度。
美国早在上世纪的时候，就与印度频频连线，在多方面展开合作。可是印度的外交政策属于多向结盟，并没有彻底倒向某一边，在和美国的交往中表现的若即若离。
作为一个地区强国，印度有底气向美国争取条件，为了自己亚洲战略的稳定，美国也并没有出手制裁，反而默许了印度的墙头草行为，时不时拿出一些技术装备拉拢下感情。
在与美国保持不错关系的同时，印度与苏联以及后来的俄罗斯也有较深联系，许多军事装备都是从毛熊那里购买，双方没有什么根本利益冲突，反而能够维系这种良好关系。
印度对中国的态度也是摇摆不定的，自从上世纪五六十年代开始，印度就对中国领土图谋不轨，扶持藏区傀儡，制造边境摩擦，直到1962年中国自卫反击战打败印度，印度才被一棒子打醒。
后来在经济全球化的浪潮下，两国的联系逐渐加深，关系有所缓和。
但是随着中美竞争的明确化，印度又开始作妖，加大对中国企业的审查力度，保持对华强硬，和中国争夺话语权。
从这些方面来看，印度不属于中美的任何一方，哪边的利益更大，他们就会更加倾向于哪边。总体上来说，印度对身边的邻居中国不太友好，因此和美国的关系要紧密一些。
但是并不是说未来印度就会彻底投向美国，因为美国在南亚没有根本利益，印度关起门来称王称霸，肯定不愿意美国人插手其中，所以在未来很长一段时间，只要中美竞争没有出现关键胜负或者转折，那么印度就会一直保持现在的对华和对美态度，徘徊在两国之间。
在这种“极端独立”的外交政策下，印度可以自身的地缘属性以及巨大的国家体量，获得更多的国际利益，但是却不用承担选边站带来的后果，安然发展自身，是一种独特的国家方针。
从2022年的“俄乌冲突”中就能看出一些端倪。
印度在国际社会上“不支持俄罗斯”，赢得了美国的好感，获得许多好处，大大提升了国际地位。
但是同时，他们也“不反对俄罗斯”，于是还能从俄罗斯那里获得廉价能源，提升两国合作关系，这种操作让人啧啧生奇。
左右逢源的外交政策确实能够攫取最大利益，可是能玩到像印度一样的国家并不多，他们不仅没有被其他国家厌恶，反而争相拉拢，这种做法放在中美竞争中也同样成立。
对印态度
中美竞争在未来还将持续，这不仅是两个国家之间的事情，全世界的大小国家都不可能独善其身，印度当然也不例外，作为全球第5大经济体，他们必然要参与这次激烈对话。
当然，印度本身的实力不足，只能在南亚地区逞凶，所以只能敲边鼓，无法决定中美竞争的胜负。
另外印度也没有意愿亮明底牌，他们会继续保持左右摇摆的态度，在双方之间找平衡。
中国不能忽视印度力量，即便两国过去有摩擦和争端，在双边经济事务中也有过不堪，但是我们有必要重视和印度的合作，保证中国西部边境的稳定。
印度不是一个好的合作伙伴，但是作为一个利益墙头草，一旦美国开出的价码更大，那么印度就可能成为白宫的盟友，给中国添更多麻烦，让我们处于四面受敌的状态，得不偿失。
美国很乐意印度投向自己，因为他们对中国的封锁圈还有缺口，印度加入的话就可以补全很大一块，这对美国的全球战略来说是很好的，即便让出来一些利益也是值得的。
问题是印度不愿意接受美国的条件，新德里方面具有很大的野心，他们想成为一个大国，那么如果中国被美国打败，印度就会成为美国在亚洲的新敌人，接受层出不穷的打压。
这是印度不能接受的，所以中美竞争长期化对他们来说是最有利的局面，为了避免印度投向另一边，中美都会加大对印的拉拢，等到了一定程度，不管双方谁胜谁负，印度都是稳赚的。
到这里美国记者迈克尔·舒曼提出的问题就可以得出一个肯定的结论了，印度力量不是决定中美竞争胜负的关键，他只是一个搅局者，一个左右逢源的墙头草，无法决定任何事。
在中美竞争的大背景下，印度游离在双方之间的缓冲地带，绝不轻易选边站，总体实力并不强大，但是在外交政策的加持下，也是影响棋局的推手，在国际事务中的影响力很大。
不管怎么说，打铁还需自身硬，借助其他国家的帮助并不长久，中国想要走的更远，需要更加勤修内功，不断提升综合实力，在各个方面形成优势，如此才能在中美竞争中立于不败之地。
