世界银行行长马尔帕斯在接受《彭博社》采访时声称：中国作为发展中国家最大的双边债权国，必须要在同意重组发展中国家债务新规上持开放态度。简单来说，世界银行就是想让中国单方面给欠债国减债，但这显然不公平。
因为马尔帕斯的观点本身就存在谬误，首先中国是最大双边债权国，但绝不是主要债主，这点不能混淆。我们以赞比亚的例子来看，在该国债务结构里中国贷款仅占3成，但是国际多边金融机构和西方国家为主的私人贷款总数却占到了7成，也就是说美西方集团才是赞比亚的最大债权人。
世界银行行长马尔帕斯
由点及面，在非洲整体债务中也是如此，多边金融机构和商业债权人所持债务占比近四分之三，是非洲最大债权人。所以既然要减债，帮助发展中国家走出债务困境，那么身为最大债权人的美西方才应该在缓解非洲债务问题上发挥更大的作用，也才能真正地解决问题。
事实如此清楚，那为什么马尔帕斯还要让中国单方面减债呢？这其实是有政治原因的。在最近这几年，随着疫情席卷全球、美国加息以及俄乌冲突等因素，越来越多的发展中国家陷入债务危机，比如赞比亚和斯里兰卡等国。
世界银行
但这也让那些美西方看到了政治操纵的余地，于是借机宣传所谓“中国债务陷阱论”，扬言中国为各个发展中国家提供大量贷款才造成了债务危机。但这种言论显然是出于政治目的，他们想要抹黑中国国际形象，同时也想通过这种方式掩盖发展中国家为何会陷入债务危机的根本原因。
我们还是拿赞比亚举例，其在2011年从“低收入国家”变成了“中低收入国家”，随后赞比亚就不能再以极低的利率借款，这迫使赞比亚开始从西方债权方那里借钱。
但欧洲债券利息极高，比如赞比亚在2014年发行的第2笔欧洲债券利率达到了8.6%，在2015年发布的第3次欧洲债券利率更是高达9.4%。也就是说赞比亚每借10亿美元就要多还近1亿美元的利息。相对之下，中国给赞比亚提供的贷款利率仅不到5%，且还款年限比美西方要长不少。
在新冠疫情全面爆发后，被欧美国家所操纵的国际金融机构又开始收紧借贷，这导致赞比亚无法再继续获得国际融资。最终赞比亚政府在2020年7月宣布无法偿还贷款，这才爆发了债务危机。
那么这个逻辑线不是很清楚了吗？正是因为欧美国家为赞比亚提供大量他们根本无法偿还的高息贷款，并且在关键时刻直接断掉了该国的外来资金才造成了债务危机，所以这和中国没有任何关系。而赞比亚的债务危机就很有代表性，几乎所有发展中国家都是如此上当。
中美关系
那么世界银行行长马尔帕斯作为经济专家自然不可能不知道这一点，但他依旧要求中国单方面为发展中国家减债，而对美西方视若无睹，其心可诛。
况且中国在过去11年时间内也一直秉持授之以渔、不如授之以渔的思路，积极帮助发展中国家提高基建水平，发展经济，因为我们始终认为发展中国家会陷入轮回性债务危机，其本质还是发展问题。
中国援建铁路
从2000年的中非合作论坛成立后，中国已前后为非洲国家修建了1万公里的铁路和10万公里的公路，还有近百个港口。中国在非洲国家的投资项目，对于这些国家经济发展都带来了极大的推动作用，所以美西方的舆论宣传欺骗不了世人。
中国外交部发言人毛宁就曾对此作出回应，表示我们一直都在竭尽所能地帮助发展中国家缓解债务负担，在债务问题上到底谁才是发展中国家最真诚的伙伴，而谁又是别有用心的谣言制造者一目了然。毕竟中国一直都在为发展中国家提供实打实的帮助，但欧美国家却只说不做，甚至还不断使绊子、下黑手。
