喜欢用“MBTI人格”界定社交关系的90后杨丹告诉记者，她不认为这套理论是科学的，但是又觉得里面的性格测试很准确，“和星座分析一样，有些人相信，有些人不相信。对我来说，可以帮助我更好地了解自己吧。”
C、你以为测试结果是“你本来的样子”实则是“你想成为的样子”
MBTI并非受到全部年轻人的推崇，一面，崇尚MBTI性格测试的人疯狂地夸赞它的精准度，另一面，也有不相信心理测试的网友提出疑问：复杂的人性被简单划分成16种类别，这不就是在贴标签吗？
网上还有一则帖子吐槽，MBTI正在成为一些人“不讲礼貌”的借口，“口出狂言”被粉饰为“心直口快”，是因为自己是e型人”，“冷淡无情”被美化为独立超然，是因为自己是i型人……
MBTI性格测试被应用于各种人际社交场合，是否具有合理性？心理咨询师徐娉婷说，有效的测试其实是需要实验和数据支撑的，需要有信度和效度支持，所以如果只简单回答了几十道问题，就得到结果，这样的测试可靠性要打一个“问号”。
东南大学附属中大医院心理精神科主任袁勇贵告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，“无论是过去的星座还是现在的MBTI，直接拿来对所有人进行‘性格定义’是不全面的。在做信效度测试时，‘量表’是一个最基础的概念，不同的人群有不同的量表，某一张表只有特定的适应人群。”
事实上，MBTI性格测试所依存的荣格人格理论，创始人荣格就曾解释，性格测试本身没那么大的科学性，受情绪、环境、时间的影响很大，结论也不唯一。他也曾说过：“人格类型不是静止的，而是随时间不断旋转。”
那么，为什么MBTI性格测试理论能够在社交网络中泛起那么大的“水花”？徐娉婷认为，测试的走红，说明人们有认识自己、探索自己的心理需求，并且这份需要逐渐变得明显。
从她观察到的结果来看，MBTI性格测试给出的结果大多数呈现的内容是“优点”，而且具有模糊性和普遍性，“人们都希望自己是可爱的、美好的。太过陷入其中，会掉进陷阱，以为那是‘你本来的样子’，实则是‘你想成为的样子’。”
她还提到，心理学上有个名词叫“巴纳姆效应”。据《咨询心理学》一书所写，“巴纳姆效应”指的是，当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并认为描述中所说的就是自己。
D、性格测试引发对自我的觉察，同时也是种链接社交的方式
采访中，徐娉婷还告诉记者，MBTI性格测试虽然不一定准确，但是加以合理运用，反而会引导人往积极情绪靠拢。
比如说，最近心理学期刊《Frontiers in Psychology》刊载了一篇来自于南京大学的论文。该篇论文研究发现，笼统的MBTI测试结果，有一个好处，它可以帮助年轻人增强自我认同，减少焦虑和抑郁，提升幸福感。
关于这点，徐娉婷表示赞同。在她看来，MBTI性格测试科学性虽然存疑，但它可以作为自我探索的工具，因为性格测试重要的不是测试结果，而是测试过程，引发你对自己的觉察和思考，同时它也是一种链接社交的方式。
“MBTI给到的正面反馈，对测试者有积极帮助。当你关注到自己的积极面，你就会朝着那个方向去努力，如同自我实现的语言一样。”另外，徐娉婷特别提醒，不建议回避消极事物，正视负面事物，不去压抑与回避，更有利于心理健康。
前文我们提到的瑞士心理学家荣格也多次在署名文章中透露，个人的人格总是不断向前发展的，历史经验对人格的形成具有影响。另外，人格动力也能推动人格的发展，他把这个过程称之为“自我实现”。