中国经济的好与坏要看民企。
四十年前是这样，现在也一样。主流媒体与专家总是在分析或解释各种数据，以为数据就可以说明企业的真实情况，这往往与个人的感受相去甚远。
一位银行的朋友告诉我：现在不少企业已经失去了贷款的冲动，不像前两年，不顾一切地贷款，那都是在用贷款续命，以为经济会快速好转，预支了未来的利润换时间；现在是彻底耗干的灯油，等待着终极判决；企业卷了。
一位出租司机告诉我：疫情结束了，生意反而差了很多，人们能坐公交的，坚决不坐出租，消费卷了。
一位做工程的朋友告诉我：竞争太激烈了，他选择了不赚钱，摊掉综合成本就干，结果有人比他价格还低，还是败标了，瞠目结舌，企业也卷了。
于是，任泽平又开始高喊拼经济。
用什么拼？
第一个选择：创新突围。
老百姓特别喜欢这种响亮的话语，华为十年创新投资已经近万亿了，谈何容易；钱学森曾问：为什么中国培养不出真正的创新人才？马斯克来中国，受到了高规格的接待，于是，人们在问杰克马呢？马斯克如果生在中国，会成就今天的事业吗？所以，创新的因素太多太多了，需要一个漫长的时间，而我们今年就要拼经济。
第二个选择：继续走投资拉动的老路。
去年的经验证明，依靠投资拉动的效应已经接近边际，也就是说投了十四万亿，可能连一半的效能也没有，因为多是长期项目，效益出不来，需求也不支持，只会把大量的流动性锁死在钢筋水泥里，加深需求不足的结构性矛盾。
实际上，一季度的ＧＤＰ还是在很大程度上受益于投资拉动，ＧＤＰ增速也达到了４．５％，相当不错，但是消费税在下降、青年失业率在上升、企业利润在下降，如果还指着增加Ｍ２，经济失去了内生力，数据就成了虚假繁荣。
第三个选择：重建民营信心。
这也是专家谈的最多的方向，道理听上去很对，其实是纸上谈兵。
民营现在的问题是一个系统性的问题，要动就是整个系统的改变，否则全是空话。民营之所以退潮，当然是一个系统性的结果，但是，时至今日，局面已经形成，这就是生产过剩。
生产过剩了又怎么纾困？
只能是优胜劣汰，一大批企业要倒闭，直接影响到民生。这是很无奈的事。
这个结如何解？
那就换个思路，是不是真的生产过剩了？
生产过剩是相对，比如，房子是不是已经多得１４亿人一人一套了，当然不是，所谓供过于求，是因为老百姓手里的钱太少了；房地产是这个情况，整个经济也是这个情况。
企业不贷款，不是因的货币供过于求，是企业没有赚钱效应不敢贷款；
没有人坐出租，不是出租车坐的太高大上，是老百姓收入预期太低，能省则省；
企业竞标拼的你死我活，不计成本，是因为狼多肉少。
所有这些现象都指向一个问题：需求不足。那么，问题就转换成了一个分配的问题：做蛋糕没问题，有问题的是分蛋糕。在财政、企业、个人的分配关系中，财政分的太大，企业太少，企业失去了赚钱效应，个人分的就更少，于是，出现了需求不足的深层矛盾。
解决问题最好的办法：压缩体制成本，盛宴已经结束。
２０２２年全国民企总利润为２６６００亿元，
国家税务总局公布2022年全年税务部门组织税费收入31.7万亿元，其中，税收收入１６.１亿元，社保费收入７.４万亿元。即使不考虑社保这一块，按民企税收占比５６．９％算，民企上缴给财政的部分也近１０万亿，也就是说，企业收益的７０％以上切给了国家，当然没有赚钱效益。
那么，企业实际的效益又是什么水平？
全国民企共４７００万家，按２６６００亿元总收入平摊，一家年收入不到６万元；再按民企总资产１５０万亿计算，资产收益率不到２％，这就足以解释，为什么民间资本在退出市场。
经济真正的恢复，要看民企，民企走出低谷，最有效的办法就是降低体制成本。