古人云：名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。
所谓正名，也就是撕下老胡说的“个别民粹主义旗手”给中国企业家贴的标签——资本家。这可能吗？
民进中央提出要给民营正名
但是，舆论是不买账的。
要正什么名？
从负面说，雇佣八个以上的工，那就成了资本家，就算没雇佣工人，在“中国人民”的排行榜中，也就是个小业主，也还是小资产阶级。如果抱着这种意识，全民创新就等于是鼓励大家都去做资本家了．
这究竟是文化的正义，还是扭曲？
从正面说，民营不是哪一个个人，不是某某坑了员工的不法小老板，它是一个群体，是一种经济形态，而且是一个非常庞大的群体，有一亿个体工商户，有４７００万家企业，再叠加上整体家庭，这不就是中国人民吗？谁又有资格给这么庞大的群体贴标签？正如中纪委网站的一篇文章所言：与民营为敌，那就是与民生为敌。
所以，民进中央提出要给民营正名，当为之点赞。
为民营正名，是对改革开放的肯定
值得思考的是，网络舆论对民营的歧视性、甚至是敌对性批评，也就是近些几年的事。正因为民营是一个庞大的经济体，参差不齐，对民营的批评很正常，谁又不希望民营经济健康发展呢？
但是，极端的否定，以及发自骨子里的仇视，那不是在批评民营经济，是对四十年改革开放的否定。
如果是普通网民，也可以理解，老百姓生活的不开心，总要寻找一个宣泄的对象，除了民营，大概也没有谁了。如果是口力劳动者，那就说明对改革开放的评价出现了分歧。这就值得深思了，为什么？
也许需要一个轮回
说到底，中国文化的深处，一直存在着对私有经济的批判。
我们搞改革开放，是一种被动的选择，邓公把理论上的争议搁置了起来，先把经济发展起来再说，事实证明，多元经济成功了，书写出了一个奇迹般的中国故事。但是，也产生了两极分化，于是，人们又开始了新了一轮反思。
这就出现了理论与现实的冲突。
从理论上说，我们的终极目标是共同富裕，从现实来说，计划经济已经在世界范围结束了，没有社会主义制度下的市场经济，难以实现经济的高速增长，不能积累起巨大的财富，也就谈不上共同了。
这显然不是一个理论上能争的清楚的，经济上的事，要用数据来说话，不是哪个口力劳动者扮成正义者的化身，人民就能获得满满的幸福感。中国经济没有民营的５６７８９，这完全不可想象。
然而，网上的舆论几乎是一边倒，民营不但得不到起码的尊重，甚至个个都成了过街老鼠，人心思退。以至于不禁要问，一定要再经历一个历史轮回，人们才能明白中国经济不能没有民营吗？
没有比较，就没有辨别；一次比较还不够？还要再来一次比较？
有人说，生命在于运动，也许是生命在于折腾。
其实，我们已经又经历了一个轮回
从近十年的数据看，民营已经经历了一个轮回．
近十年民营企业税收的占比一直在上升，２０２２年已经高达５６．９％，而中国的ＧＤＰ一路在下降，从两位数一直降到了２０２２年的３％；这说明民营企业一直被挤占，失去了利润空间；民间投资从年度总投资占比６０以上，近十年来，增速也以两位数一路向下，２０２１年出现负增长，２０２２年跌至４０％多，今年一季度增加值同比仅有０．２％，这难道不是一个轮回吗？
正如维特根斯坦说：一定要走过界线的两边。
不经历一个太极轮回，人们不会相信真理：中国经济的未来，彻底经历过一个轮回，看清楚经济中存在的到底是什么问题，公与私才会和解。
事实证明，我们还是要面对一个最基本的事实，网络舆论对民营的批判并没有让大多数人富起来，相反，就业已经成为年内最大的问题，不管计划ＧＤＰ最终实现的是百之几，民生都将在一个长周期的通胀与通缩叠加的时代经受考验。
老百姓要做的事不是去骂民营，而是要在通缩的时代保住自己的工作。
