在7月8日，耶伦据称她在长安壹号餐厅“与几位女性经济学家共进午餐”。这次饭局中，耶伦还表示“虽然美国与中国政府存在分歧，但这些并不是与中国人民的分歧。”当然，这是美国政府的常见话术，现在大部分人都知道美国要的是中国人民保持在现有水平，而不是寻求更好更现代化的生活。
有意思的是，此次选择的还是“女性经济学家”，这非常符合民主党那套LGBT+的“薄意识形态”主张。一方面，这是完成美国执政党内部的意识形态KPI，另一方面，耶伦作为一个技术官僚都开始打性别政治的牌，加上西方主流媒体的迅速跟进，表明他们确实在炒作这一议题的同时，耶伦的主业应该没有什么实质性的成绩。换言之，如果耶伦与中国政府高层谈得好，耶伦是不必这么公开渲染民主党那套意识形态的。
所以，耶伦此行到底有什么牌呢？耶伦是主管财政的，债务、关税、汇率是它的工作范围，耶伦也被描述为“务实的全球主义者”，所以她的务实与对华有歇斯底里倾向的拜登政府存在着一定的微妙关系，不完全同步但目标一致。
如果耶伦要来谈，对华经济关系上，关税和汇率是美国的主要工具，她能谈的资本是在于美国的消费市场，以及美国消费市场所构成的关税、人民币汇率问题。关税和汇率本质上则涉及贸易问题，换言之，中国如果依赖美国市场，那么美国能取消关税将有利于中国的出口，而如果美国以某种方式控制人民币汇率不因为假设中的经济刺激政策而失控，那么对于预想中的中国来说就是有吸引力的。耶伦明确说“不寻求脱钩断链”，可能就是这个意思。
相应的，美国可以拿这两点换取某些其他的利益，比如让中国增持美债，以此稳定美元也有利于中国出口，同时还可以迫使中国进行更多的市场和金融开放，让美国的企业、资本更多流入中国赚取利润并让中国的科技产业受到更大竞争。
但是从这次的活动来看，似乎成果并不多，只是形成了落实巴厘岛元首会晤共识、强调加强沟通、应对全球性挑战中加强合作。似乎没有新的意思，加上耶伦开始表演性别政治，可能中国不是那么接茬。当然，这是我个人猜测，不一定可靠。
简单说，如果中国急需经济强刺激和美国市场，那么美国提的条件就有吸引力。反之，若中国不急于启动大规模经济刺激，或者经济刺激不那么依赖美国市场，亦或认为美国市场萎缩不可避免，则中国不急于同美国达成什么非常具体的技术性合作。
如果考虑到中国制裁美光，在耶伦访华前夕中国将镓和锗纳入出口管制，以及7月7日对蚂蚁集团的处罚决定发布来看，中国释放的信号就是并不会对美国高技术领域脱钩束手就擒，也不会对金融自由化作出让步，那么耶伦能取得实质性成果的可能性就比较低了。
所以，耶伦是否取得了什么，我们可以继续等进一步消息。中国毫无疑问会以国家利益为首要目标，在最核心的利益上中国得不到任何保障的话，确实中美任何合作都是缺乏基础的。这不是说任何合作都不会发生，但极有可能合作发生都是短期且动荡的。
