7月9日，4天访华行程结束之际，美国财政部长耶伦7月9日在北京召开新闻发布会，总结此次访华之旅。她表示，自己这几日与中方高层官员的会晤是“直接的且富有成效”，有助于稳定两国关系，同时她再次重申，美国不寻求与中国经济“脱钩”。
可以看出，耶伦的调门要比布林肯软得多，这也不完全算是一种“伪装的话术”。中美确实存在着很多共同利益，贸易、金融、全球问题都有大量的利益交织，耶伦作为一个偏向业务的务实官员，她这么说确实算是发自肺腑，一如她批评中国金融“不自由”一样。
只是，目前中美的合作缺乏足够的政治支持，所以根本不能认为基础很稳固。合作会是策略性的、战术性的，不会持续很久也很容易被冲击。但是对于双方而言，暂时性的合作依然可以让双方喘口气，缓和一下，对于双方都是好事。
因为事实上从中美2018年开始，在贸易领域已经爆发了“战争”，拜登上台后在科技领域也爆发了“战争”。中美目前进行的依然是没有硝烟的激烈斗争，贸易领域中国占据优势，科技领域则美国占据优势但中国也有机会。
在这种情况下，如果贸易领域能够缓和“战争”，则可以让中国出口获得提升，同时美国降低经济体系的运转成本，那么对于双方来说确实是可以接受的。特朗普时期的关税在理性上可以取消，但就看拜登是否愿意冒着“妥协”的政治风险了。暂时性的休战，完全可能发生，当然也不一定发生。
当然，在其他领域可以预计的是，美国不会有什么实质性的让步，战略施压还会继续。
不过耶伦可能的成效也很有限，因为目前的情况来看，中国并不急于达成什么合作。如同之前所说，中国目前没有强刺激计划，现在的主要目标还是在于排除风险推动转型，而强刺激计划的后果显而易见与此背道而驰。中国有战略定力，对于经济形势的判断还可以，因此选择稳定策略的同时也意味着，美国的方案不会有多少吸引力。
大国博弈都是以数十年为周期进行的，不会很快有结果也不会一成不变。相对而言，中美博弈目前还处于相对温和的状态，现在全球增量见顶的情况下，要想实现突破要么瓜分存量、要么制造增量。中国具备制造增量的能力，短期内经济形势会比较不乐观，但如果能在这一阶段实现一系列出清、去风险和产业升级，之后对于中国经济会是更有利的局面。