在《财经》杂志主办的一个对话中，北大的张维迎认为：从三驾马车的角度分析经济不是好方法，还是凯恩斯主义的那一套，更不应该立足于老百姓的消费谈经济增长。刺激消费完全是本末倒置。
不刺激消费，经济的增长与突围又靠什么？
在张维迎的视野中：经济增长的本质不在投资、不在贸易、也不在消费，所有这些都是工具性的，不是原理性的；经济终极的驱动力是来自企业家的创新。从经济的发展史看，倒也契合，毕竟世界经济的每一次浪潮都是创新驱动下的，从蒸汽机到电子时代，又从电子时代到了信息时代，未来似乎人类将被智能机器人统治了。
但是，创新的动力又是什么？
张维迎谈经济学时处处透着哈耶克的政治理念，他们都是完美主义者，哈耶克从完美的人性，推出权力意志的肮脏，而张维迎是从完美的人性，定义了企业家创造性的自由本质。
问题却在于，企业家精神不是抽象的，它需要一个自由主义的市场经济的创新环境。
中国的现实又是什么？
中国的现实是越来越多的行政干预。
投资拉动经济本身就是计划驱动，正如哈耶克所认为的，计划性经济可以定义供应端，定义不了需求端和价格工具，市场通过“一业一企，一企一业”的国家资本控盘，市场的自由竞争不足，甚至有了一种不平衡，在有意无意的过程中，民企的发展缺少同等的市场地位。
这决定了在近十年，民企无法释放出巨大的能量；烟草、石油、军工、通讯、金融、教育……，未来主要行业都将有一个国字头的超级航母，房地产已经在打造巨舰。用黄奇帆的话说，全国九万家房企，将有９０％以上会倒闭。不仅仅是房企，整个民企都将面临着一场大洗牌，重新平衡需求不足的矛盾。
在这样的经济背景下，张维迎的“企业家精神”很可能成为空洞的标签。
是企业家缺少创新精神吗？
不是，是企业家缺少创新的市场经济的土壤，它们的生存空间不是越来越大，而是越来越小。一个求生存的状态下，又如何去创新？