G20在成立之初，就是国际经济发展的主要助推手之一，到目前更是成为各主要国家齐聚一堂，为解决各种全球性问题达成共识的重要途径。
特别是进入新世纪以来，可持续发展成为国际社会共识，这就要求各国必须共同面对诸如贫困、经济危机、气候问题等挑战。
但很多国家，或者直接一点说很多西方国家却把重心更多地放在了政治立场和短期利益上，矛盾频发。特别是在今年的G20气候峰会上，可以说各国吵成一团，最后导致会议没能顺利达成一致意见。
各国产生争执的主要点在于减少有污染燃料（煤炭、石油）的使用和增加可再生能源（清洁能源）的投入。而原因很简单，大家都想让别人多承担一些。
煤炭和石油会对空气产生污染，同时还加剧温室效应，这个各国都清楚，而清洁能源肯定会极大地缓解这一现象，这个也毋庸置疑。
但关键在于煤炭和石油方便获取，而清洁能源则需要投入大量资金及科研力量去推进，特别是对一些坐拥大量矿产资源的国家来说，更不会“舍近求远”地在清洁能源领域投入大量精力，影响本国经济发展。
G20峰会上提出要在2030年之前，将清洁能源的产量提高一倍，同时分阶段对石油等能源进行淘汰。
但这并没有得到与会国的一致响应，特别是中东和俄罗斯等主要产油国，更表示解决贫穷问题和经济发展对石油等能源有着很高的依赖，不能强制推动淘汰石油。
而欧盟则强烈建议大会支持这一目标，并在会议公报上作出承诺。就是围绕这些争议，不同的利益方展开了激烈的辩论，最后不得不以“自愿”的形式进行描述。
这种截然不同的态度，并非出于对“气候问题”的责任感强弱，而要归因于其背后不同的国家发展阶段。
西方发达国家，早在20世纪就通过掠夺自然资源、破坏自然环境等手段，完成了野蛮发展，当时可从来没有提过什么“环保”。
等到自己走完这条路后，看到后面又有人跟上来，于是搬出了“环保主义”，试图用环保的义务，拖延发展中国家的脚步，这是典型的双标。
还不仅如此，在峰会没有达成一致意见后，西方竟然试图将锅甩给中国，称在其后峰会上，中国对减排问题抱有抗拒态度，导致会议进展不顺利。
这就是完全因为“政治立场”而信口雌黄，对于西方媒体的舆论抹黑，我国相关部门立刻拿出了一组详实数据进行回应。
一直以来，我国都对环境和气候问题十分重视，也积极参加应对国际气候问题的讨论，并给自己定下了循序渐进的减排目标。
由于人口众多，领土广袤，我国对气候问题的责任感非常强，也采取了多种多样的手段。针对不同地貌，我国积极投资风力、水力以及太阳能发电装置，目前已经是全球投入相关设备最多的国家。
而且我还大力提倡“绿水青山”战略，积极恢复土地绿化，在地球新增的绿化面积中，我国就贡献了1/4。我国不仅没有拒绝减排，反而可以说是各国中，减排工作做得最出色的国家。
面对这一铁证，西方媒体顿时偃旗息鼓，做不出任何反驳的回应。不过实事求是地说，就算是部分国家，在减排任务上达不到西方所谓的“目标”，也并非因为国际责任感差。
正如前文所说，G20组织中，各国的发展阶段并不一样，对能源的需求和利用并不相同，经济实力和科研实力也差别巨大。
既然气候变化是人类社会面临的共同问题，那自然要遵循“能力与义务相匹配”的原则，西方不能利用自己的话语权，强行将不切实际的减排任务压在发展中国家头上，然后再以此作为谴责点。
这种行为已经不是以解决问题为目的，而是将“解决问题”作为打击对手的手段，恰恰暴露出了西方部分国家对国际问题毫无责任心。
对于在这次G20峰会上，各国没有达成一个切实可行的意见，中国也表达了自己的遗憾，呼吁各国在国际问题上承担起自己的责任。
同时，我们还建议发达国家应当主动从资金、技术等方面对发展中国家进行援助，帮助他们一起完成减排任务，这样才能达到共同发展的目的。
这才是各国成立G20组织的初心，而非让这样一个重要国际组织，成为某些霸权国家打压他国的平台。
