雷声大，雨点小，这样的感觉已经不是第一次了。
按说，今年妥妥的应该是一个消费大年，毕竟疫情结束了，人们不说来一个姚洋说的报复性消费，那也是该吃吃，该喝喝，结果仅餐饮业今年就注销了４７万家；中国的经济究竟怎么了？
个人的感受与统计局的数据也有很大的差异，景区人山人海，高速公路也是车来车往；我生活附近的步行街，黄昏时分人往人来，不缺少人间烟火；可是，要看统计局分布的消费指数，基本是趴窝没动。
问题出在了哪？
有两个可以解释的原因，一是消费理念变了，过去买肉是选最好的，美其名曰的自养黑猪肉，其实我从来也没吃出有多大的不同，只是自己在念叨着：好，好吃。现在不买了，一听说哪个店有活动，就奔哪去。《大腕》里有句李成儒的台词：我们的口号是，不要最好，只要最贵。我现在的口号是：不怕最差，只要最贱。
再一个原因，别看出台的刺激消费的政策左一出，右一出，字里行间都透着两个字：房子。政策要的不是我这号油盐酱醋的消费，要的是大消费，房子与车子。
地产大佬孟晓苏说的对：如果老百姓拿出银行个人存款增加额的三分之一去买房，搞装修，也就是五万亿，那２０２３年经济就复苏了。这话真的很道理，因为房子不仅自己权重不可替代，而且还带了一个长长的产业链，家装、家具、家电，对ＧＤＰ的影响高达１５％以上。
这届消费者不行
孟晓苏也只是说对了一半，另一半没说对。
这另一半就是趴在银行里的钱并不是中低消费群体的，一位在银行的朋友说，现在做存款业务抓住几个大户就行了，个个都安静在躺在银行里，卷得一塌糊涂。而有消费冲动的老百姓，实际没多少活钱。
中国老百姓的收入比人均ＧＤＰ所反映的财富水平差了很多。
以居民收入在ＧＤＰ中的占比为例，２０２１年我国为４３％，而全球平均水平为６０％以上，差了将近２０个百分点，这说明我们不是一个消费型经济，这决定了中国不太可能通过消费拉动经济的增长。
另一个收入的痛点是基尼系数。
中国的经济真的很矛盾，说起来民营现在的日子不好过，利润已经很薄了，可是，中国的基尼系数却又是偏高的，美利坚是富人的天堂，基尼系数自然高，为０．４９４，中国为０．４６６，这个数据很乱，有的统计美利坚是０．４０８，中国是０．４７３。这不太重要，重要的是中国是一个收入偏低的社会主制度的国家，怎么会两极分化更严重？超出了世界绝大多数国家，也超出了０．４０的国际警戒线。
是不是中国的富人比美利坚多？
不是，是我们的中低收入群体的占比太大了，按中金的统计，中国有九亿人月收入在２０００元以内，四亿人月收入在５０００元以内，１４亿人口中有１３亿人是注定无力给大消费做贡献的，消费当然刺激不起来。财富过于集中在少数人手中，特别是高净值家族，一共２０７万家，拥有９６万亿净资产，而中国的低收入群体一共才有３０万亿资产，中国的消费是不能指望２０７万高净值家庭的，这就是两极分化所引起的经济学意义上的内在矛盾，消费递减，从而引起需求不足的矛盾，这是当前中国经济的主要矛盾。
现在经济开始了一个弱复苏周期，是不是可以放开点消费呢？
翟山鹰现在是什么都敢说，他劝大家躺平，因为货币将以较快的速度贬值，对穷人来说，没有什么好办法，唯有减少开支。
马光远也请大家相信莫迪利尼安的生命周期理论，每个家庭的消费是按一生的计划来安排的，要好好算清自己的账。这种事真不需要专家给什么忠告，我太太就是天生的莫迪利尼安的生命周期理论的践行者。
这不，她又在催我去超市了，大米搞活动１．９５一斤。
