众所周知，GDP超过120万亿人民币的中国，早已经成为仅次于美国的世界第二大经济大国。而且，如果以更能体现一个国家的底蕴和战争潜力的工业实力衡量的话，中国更是当之无愧的世界第一。
根据官方数据，自2010年以来，中国的制造业就已经连续11年位居世界第一，制造业的占比在全球的比重越来越高。
中国已经拥有41大类、207中类、660个小类的工业，是世界上工业体系最为健全的国家。而且，在主要工业产品中，中国产品产量居世界第一的高达40%。
也正是因为中国工业强大的实力，中国才有了世界工厂的称号。
所以，喜欢出国游的人经常闹这样的笑话：兴致勃勃的在当地旅游区买了具有当地文化风景特色的礼品，回到国内以后仔细一看才知道，商标后面写着made in China。
如今的中国制造早已遍布全球，而且拥有极大的影响力。由于中国制造物美价廉，不但极大的丰富了世界各国人民的生产生活，也大大地降低了他们的生活成本。
可以说，如今世界许多国家的人之所以能保持不错的生活水平，与物美价廉的中国产品密切相关。然而，也因为中国制造遍布全球，如今的网络上居然形成了这样一个言论：
中国断绝了其他工业化的道路。其逻辑就是，由于中国产品物美价廉，且拥有巨大的规模优势。所以，中国制造的产品行销全球使得其他国家失去了走向工业化的可能，这是真的吗？这种论点应该如何驳斥？
这是典型的流氓言论。
经过70年苦心孤诣的发展，经过历时数代中国人民的艰苦奋斗，中国的工业终于站在了世界之巅，成为世界第一工业大国，中国制造因此行销全球。
然而，在2000年之前，中国制造尚未遍布全球、中国的工业实力在全世界还没有多大影响力的时候，世界上有没有新崛起的工业大国呢？
在没有中国制造遍布全球的时候，在没有中国影响其他国家发展的时候，有没有国家从无到有完成工业化呢？
还真有，然而满打满算，却只有3个，它们是位于亚洲的韩国、新加坡、以色列。
这三个国家除了有国土小，人口少，船小好掉头，一个行业足以让国家崛起等优势之外，最为根本的原因是，有美国的支持。
这三个国家，某种程度上甚至不能算完全拥有主权的国家，他们都与美国有极其紧密的接连。甚至，韩国还是美国的驻军，连自己军队的指挥权都在美国人手中。
占据世界绝大多数人口和国土面积的国家，却都是发展中国家。许多被普遍看好、底子远比中国好、国际环境和资源也比中国优越的国家，没有一个真正完成工业化。
例如，与中国新中国毗邻的印度，在1947年就完成了独立，而且独立时得益于英国在印度几百年殖民地的建设，印度有着远超中国的基础设施和工业体系。
最为有利的是，得天独厚的地理条件不但使得印度拥有极为优异的农业和工业条件，而且卓越的外部环境还使得印度获得了美国和苏联这两个超级大国的同时援助。
整个冷战期间，印度获得的外部援助远超中国。尤其是苏联对于印度的援助，更堪称不遗余力。
许多人都知道，新中国能够完成工业化，苏联援建的156项工程可谓居功至伟。当时，苏联给一穷二白的新中国提供了156项工业建设项目，手把手的教中国学会了工业建设。
虽然因为中苏交恶156工程并未彻底完成，但依然给了中国极为宝贵的工业经验，这为中国日后完成工业化和中国制造的崛起，奠定了极为关键的基础。
然而，许多人不知道，在援建中国的同时，苏联给予印度的援助不但时间更久，几乎跨越了整整半个世纪，而且总资金更多比中国的156工程总金额高了好几倍。
然而，苏联手把手教了几十年的印度，即便时到如今依然没有完整的工业体系。而且，这还不算美国对于印度的海量援助以及印度极为宽松、几乎在全世界想买啥就能买到啥的优越国际环境。
可以说，即便再无耻的人，也不可能将印度没有完成工业化的原因归在中国身上。
而与印度有相似经历的，还有号称金砖四国之一的巴西，曾在上个世纪初就几乎进入发达国家行列的阿根廷，以及在封锁下，依然拥有颇为先进工业体系的南非。
这些国家无论是获得外部技术、设备和人才的方便程度，还是本身的自然资源，都不弱于中国。然而，这些国家无一例外，都没有完成自己的工业化。
进入21世纪之后，这些曾经自然资源、人均生活水平和底子都强于中国的国家，纷纷陷入了经济困境之中。
南非经济持续衰落，成为了黑人的狂欢国度；阿根廷经济甚至濒临崩溃，大选有候选人甚至宣称要废除阿根廷货币，使用美元；而巴西就更不用多说，黑帮贫民窟让这个南美最大的国家彻底沦落。
有同样经历的，还有前苏联加盟共和国和苏联的盟友们。苏联解体之后，继承了苏联庞大遗产的除了俄罗斯之外，第二大户就是乌克兰。
坐拥世界三大黑土地之一的乌克兰，不但拥有极为优异的农业条件，而且，继承了相当一部分苏联先进工业体系和技术的乌克兰，工业建设也是得天独厚的。
然而，在欧美国家的忽悠之下，这个主动弃核弃武、最终几乎放弃自己一切的东欧国家，最终从超级大国最发达地区，沦为了如今的“欧洲子宫”。
现在，乌克兰甚至彻底成为了欧美对付俄罗斯的炮灰。在长达一年多的俄乌战争中，曾经超级大国工业最发达的地区沦为了战争废墟，乌克兰的民众甚至逃亡了一半到国外，乌克兰已经彻底沦落。
比乌克兰稍好点的则是朝鲜。作为新中国曾经抗美援朝的对象，得益于志愿军牺牲才复国的朝鲜，在上个世纪，其实比中国人民过得滋润多了。
加入苏联经互会的北朝鲜，在苏联时代活得极为舒服，甚至在70年代时一度完成了工业化建设。
当时的朝鲜几乎完成了机械化的农业耕作，朝鲜人民的生活之滋润，不但远超当时的中国，甚至还要超过南方的韩国。所以在70年代，朝鲜半岛还出现了大量的韩国人往北跑的现象。
然而，随着苏联的解体，朝鲜的经济一落千丈，如今连粮食问题都没能解决的朝鲜，最怀念的，大概就是70年代苏联存在的美好生活了。
很显然，无论是印度、巴西、南非、阿根廷还是乌克兰、朝鲜，这些曾经拥有深厚底蕴、资源的国家没有成完成工业化，与中国毫无关系。
在他们沦落时，中国甚至还没有完成中国制造大规模走出国门，他们的沦落无论是外部环境还是自身原因，都与中国毫不相干。
所以，说中国断绝了某些国家工业化之路，完全是无稽之谈。
完成工业化，尤其是作为后起之秀完成工业化，本身就是一个创造奇迹的过程。而奇迹，显然是不可能频繁发生的。
想要完成工业化，除了自身资源丰富，拥有完善且发达的教育体系以及良好的周边环境之外，最根本的，则是如何应对先发者、也就是欧美发达国家的打压。
韩国、以色列、新加坡这些二战后崛起的国家是如何成功的？正如上文中所说的那样，归根结底，是因为美国的支持。
因为有美国的支持，这些国家拥有了技术来源和最优越的外部环境。而反过来，如果没有欧美发达国家的支持，甚至还对他们打压，在这种极限压力之下，新兴的国家完成工业化的难度，堪称地狱级。
中国完成工业化有多难？
新中国刚成立时，除了苏联的有偿援助之外，建国一代的老一辈们，几乎一代人吃了4代人的苦，靠着无数人的无私奉献和付出才艰难地完成了工业化。
在中国艰难进行工业化建设的同时，则是以美国为首西方发达国家的拼命封锁打压：中国如在一方面技术突破，西方国家就会迅速推出更成熟的产品，用成本价倾销，试图消灭中国的新兴产业。而中国一旦被卡脖子，西方国家更是严防死守，严密封锁打压。
这样的遭遇，中国整整持续了半个世纪之久，且目前仍在遭遇。以国产大飞机为例，早在上个世纪80年代，中国就已经拥有了自己的大飞机。然而，在美国接连不断的打压之下，中国的大飞机之路从一开始就极为坎坷。
中国用了整整40年的时间，才有了如今的c919，即便如此，中国大飞机依然存在诸多西方国家造成的人为困境。
可以说，连续40年始终处于被封锁打压之下，中国的大飞机项目才初现曙光。
试想，有哪个国家、哪个公司能够在西方国家长达半个世纪的封锁之下，在始终处于亏损的情况之下，坚持持续投入并最终赢得产品？这样的难度，即使有这样的精神，也不可能抵得住这样持续的亏损。
而大飞机不过是美国打压中国的冰山一角罢了。事实上，对于新崛起试图建立工业化国家的打压，美国并不是只对中国，而是一视同仁的。
任何一个新兴国家、新兴行业的崛起，就必然成为欧美国家打压的对象。而且，西方国家凭借先发优势，早已占据了几乎所有行业利润的大头。他们在自己编织的游戏规则下，以专利、品牌溢价、知识产权、金融等诸多手段，攫取了绝大部分利益。
所以，即使某个国家的某个行业异军突起，完成了突围，但绝大部分利润依然被西方国家轻松拿走。这样的情况之下，新兴国家又有何利润和能力完成工业化呢？
最后，中国完成工业化，也与中国人民的吃苦耐劳有着密切相关。改革开放40年，人们常提起成功的一个关键词是人口红利。
得益于中国人口数量世界第1的庞大规模和极为完善的教育体系，使得拥有海量高素质劳动力的中国，有了其他国家无法比拟的优势——以及微薄的利润率，完成工业化建设。
事实上，在西方国家完成工业化之后，制造业的利润率就已经极为微薄了。以2019年为例，全国规模以上工业利润率只有可怜的5.8%，这个数字意味着什么呢？
意味着一个实体工业工厂稍不注意，就可能将这微薄的利润率归零甚至亏损。这也是为何许多工厂员工工资十分微薄的原因，因为即使工厂老板意外的大方，他们微薄的利润率也决定了，老板也发不出互联网大厂的工资水平。
而这样的微薄利润率生产的产品，却要参与全世界竞争，要被西方国家剪羊毛拿走利润大头。
因此，所谓的中国断绝其他国家工业化道路的说法，从头到尾就是个伪命题。
完成工业化本身就是极为困难的。在有西方国家打压封锁剪羊毛、行业利润微薄的情况下想要完成工业化建设，本身就是一个小概率的事件，能够完成的国家本身就是凤毛麟角。
从来不存在中国阻挡其他国家完成工业化的假设，这种提法既是谣言，也是居心叵测的诬蔑。