奇宝库 > 国际视窗|鲍威尔在杰克逊霍尔会议讲话的解读加息二战军衔校官美联储货币政策中金公司通胀数据美国政治人物刘易斯·鲍威尔

国际视窗|鲍威尔在杰克逊霍尔会议讲话的解读加息二战军衔校官美联储货币政策中金公司通胀数据美国政治人物刘易斯·鲍威尔


转载于:中金宏观|作者:肖捷文 张文朗

中金研究

本周市场焦点是美联储主席鲍威尔在Jackson Hole会议的讲话[1]。从内容看,鲍威尔的演讲大部分仍与通胀有关,表明当前美联储的首要任务仍是抗通胀。鲍威尔表示过去一年通胀放缓是积极迹象,但受能源食品价格下跌的影响较大,未来通胀有望继续放缓,但要想取得抗通胀胜利,必须要看到非房租服务通胀进一步下降。鲍威尔还提到了通胀反复的两个风险:经济增长反弹和劳动力市场韧性。尽管美联储已大幅加息,但如果经济不能像预期的那样降温,或是劳动力市场的紧张不能继续缓解,那么通胀风险将增加,货币进一步紧缩将是必要的。鲍威尔所说的也是我们所关注的风险,我们于近期上调了美国GDP增长预测,并认为劳动力市场将保持韧性。我们担心上半年经济的韧性或增加下半年通胀的粘性,而这也将使美联储四季度再次加息成为可能。

► 首先,鲍威尔演讲的大部分内容仍与通胀有关,表明当前美联储的首要任务仍然是抗通胀。鲍威尔指出,虽然过去一年总PCE通胀明显下降,但这主要是能源食品价格下跌所致,更多与全球因素有关。因此,总PCE通胀的放缓在某种程度上是具有误导性的信号(a misleading signal),美联储更关注核心PCE通胀走势。从去年2月至今年7月,核心PCE同比增速从5.4%的高点降至4.3%,虽有所放缓但整体水平仍然很高。鲍威尔重申美联储致力于将通胀降低至2%的长期目标,当前的核心通胀率是该目标数值的两倍,这意味着美联储抗通胀的斗争仍未结束。

► 其次,未来核心通胀有望放缓,但必须要看到非房租服务通胀进一步下降。鲍威尔将美国核心通胀分为三部分:一是核心商品通胀,如家具、家电、二手车等。过去一年由于供应链的改善,加上居民对商品需求的下降,这部分通胀有明显改善,对降低通胀起到了重要作用。二是房租,包括租户租金和业主等价租金。过去一年市场租金增长速度已明显放缓,考虑到PCE租金统计有12个月左右的滞后性,未来这部分通胀有望逐步回落。三是非房租服务通胀,包括医疗、食品、交通、住宿服务等,这些项目占核心PCE篮子的比例超过一半。由于服务业是劳动力密集型行业,受益于强劲的劳动力市场,这部分通胀在过去一年中下降的速度较慢。另外服务业对利率不敏感,加息对其影响也有限。鲍威尔认为要想取得抗通胀的成功,非房租服务通胀必须进一步下降,这意味着在劳动力市场再平衡方面需要取得更多进展。

第三,鲍威尔提到了通胀反复的两个风险:经济增长反弹和劳动力市场韧性。经济增长方面,今年前两个季度美国实际GDP环比折年率连续超预期,也高于长期趋势,美国经济没有像预期的那样降温。此外,最新的消费支出数据表现强劲,在过去18个月急剧减速后,房地产部门也显示出回暖迹象。对美联储而言,高于趋势的增长会增加通胀风险,从而增加进一步收紧货币政策的必要性(warrant further tightening of monetary policy)。

► 劳动力市场方面,尽管去年以来新增就业人数放缓,空缺职位数有所下降,但失业率并没有上升。这是一个非常值得关注、且在历史上并不常见的结果,这似乎表明劳动力市场仍然有大量过剩需求,劳动力市场再平衡的过程仍未结束。此外,有证据显示,与疫情前比,通胀对劳动力市场的敏感度有所提升,菲利普斯曲线的斜率变得更陡峭[1]。如果劳动力市场的紧张不能继续缓解,那么美联储也有必要采取货币政策应对。

鲍威尔所说的也是我们所关注的风险,不排除四季度再加息一次的可能性。我们在上周报告《 》中指出,由于美国劳动力市场稳健,消费者信心回升,房地产指标企稳,再加上政府产业政策对制造业投资的刺激作用显现,美国2023年GDP增速有望达到2.2%,高于此前1.0%的预期,且经济有望在未来6个月保持韧性。与此同时,随着油价企稳、基数效应减弱,下半年总通胀可能反弹。在此基础上,我们还要考虑上半年经济增长超预期对下半年通胀带来的潜在风险,后者可能导致核心通胀放缓的速度不及美联储的预期。综合考虑这些因素,我们认为美联储虽或不会于9月加息,但不排除11月或12月再加息一次的可能性,这将强化美债收益率在高位停留较久(high for longer)的预期,对美元汇率也可能带来支撑。

最后,鲍威尔表示无法确定长期中性利率(r*)的位置。近期市场对于中性利率的讨论愈发增多,对此,鲍威尔称当前的实际利率水平已高于大多数对于中性利率的预测,货币政策处于限制性区间,但对于未来中性利率在什么位置,目前尚不清楚。我们认为鲍威尔的表态是比较客观的,美联储现有的研究对中性利率有较大分歧,很难得出确定性的结论。例如,按照纽约联储HLW模型,中性利率在0.6%左右,但按照里士满联储LM模型,中性利率在2%左右[2]。金融市场对于中性利率的看法也分成两派,对长期利率中枢是否抬升存在很大争论。考虑到疫情后全球供应链重构、政府对经济的干预增多、财政赤字持续扩大,我们倾向认为中性利率在后疫情时代更可能上升而不是下降,这意味着低利率时代或已一去不返。

[1]https://www.chicagofed.org/publications/chicago-fed-letter/2023/475

[2]https://www.newyorkfed.org/research/policy/rstar

[3]https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/powell20230825a.htm

刘政宁博士对本文亦有贡献。

Source

文章来源

本文摘自:2023年8月26日已经发布的《鲍威尔在杰克逊霍尔会议讲话的解读》

肖捷文 分析员 SAC 执业证书编号:S0080121070451

张文朗 分析员 SAC 执业证书编号:S0080520080009 SFC CE Ref:BFE988

Legal Disclaimer

法律声明

特别提示

本公众号不是中国国际金融股份有限公司(下称“中金公司”)研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点,订阅者若使用本公众号所载资料,有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及解读。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价,评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见,订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估,根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果,中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

本公众号仅面向中金公司中国内地客户,任何不符合前述条件的订阅者,敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础,中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

一般声明

本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点,所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件,订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上,才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点,应参见中金研究网站(http://research.cicc.com)所载完整报告。

本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况,并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响,过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期,中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

在法律许可的情况下,中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此,订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn,亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有,未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。

THE END

转载声明:本微信公众号刊登的文章仅代表作者本人观点,不代表中国普惠金融研究院及本微信公众号观点。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处: