脱钩这事，折腾的有年头了，到底是中国要与美国脱钩，还是美国要与中国脱钩？还是双方都恨不得立即脱钩？
现在完全清楚了：
中国已经有了明确的表态：“渲染竞争有百弊无一利，寻求合作是必需不是选择”。
中国的态度是必须合作，没有选择。
中国一直坚持共同体的开放的思路，反对任何意义上的孤立主义，是敞开胸怀的；是美国想与中国脱钩。中美贸易关系，从无到有，从共赢到斗而不破，再到现在的每况愈下，经历了一个漫长而复杂的过程，从单纯的经济角度是讲不清楚的。
在我们的意识中，始终把中美贸易关系当做一个经济上的利益交换，表现上看也的确存在着巨大的贸易逆差；再深一层，也存在着意识形态与体制上的冲突；但是，说到底，还是修昔底德陷阱，是大国争霸，所以，我们的谈判基本都是无效的。
既然冲突不可避免，合作的底盘又是什么？
客观地说，美国不缺少与中国脱钩的底盘。
在短短的两年中，美国从中国的第一贸易大国直落而下，２０２２年第四季度是一个断崖，下降了４０％，以美元计价，中国８月进口同比下降７.３%，中国８月出口同比下降８.８%；趋势不可逆转。美国离开了中国，要做的是扩表，增加制造，创造更多的就业岗位；中国离开了美国，要做的是缩表，要经历一个生产过剩的漫长周期，失业率将高居不下。
中国是被动的一方。
中国寻求合作的底盘又是什么？
合作不是一厢情愿的事，合作也意味着有一些底线不能突破。
首先是和平的大环境，美日开始鼓励企业撤离中国市场，损失由政府支付，这已经不是经济的选择，是对地区性冲突的预盼与准备，但是，可以肯定，美日没有勇气挑战中国，这张牌的主动权在中国手中。
关于这个问题老胡说的很透：只要中国不主动对抗，没有人能逼着中国对抗。
这等于透出了南线无战事。
只是这位老媒体人，话没说好。什么叫“没有人能逼着中国对抗”？应该说，没有人能挑战中国的底线，这就是中国的和平底盘。有了这个底盘，才有了必须合作的可能性。
中国最终需要的是一张经济底盘，否则合作之路将前程漫漫。
我们的经济结构是两头在外。
曾经是强项的中国制造，处在国际产业链的中段，这是中国的强项，也可以说是短板；对方可以卡住我们的脖子，我们卡不了对方的脖子。华为有了一个突破，全国欢欣鼓舞，因为没卡住脖子；却也说明，我们远没有真正突围；中国需要华为这样的企业，只有一个华为改变不了中美贸易关系。
如果真心赞美华为，那么，它的隐语是鼓励、支持整个民营经济，这就是政策提出的“发展壮大”民营，而不是削弱。
民营经济是中国通向国际贸易的桥梁，民营强，才有真正的底盘。
耶伦来访，提出的主要问题是中国的非市场化行为，ＣＴＴＰＰ组织将中国拒之门外，主要也是因为中国经济中的非市场化行为；很多瓜众会说，我们为什么要顺着西方那一套走？其实，取消非市场化行为，也说不上是谁的那一套，它是社会主义市场经济自身的要求，它不仅仅是中美贸易的一个焦点问题，也是对世界其它贸易组织的焦点问题，是国际贸易的共识。更是中国经济自己正在面对的内在矛盾。
非市场化行为已经给中国的市场经济带来极大的压力，它是压在民营肩上真正的大山，民营所遭遇到的所有问题都与非市场化行为有直接关系。
如果不能改善非市场化行为，等于已经定格了我们对未来的选择。
美国合作与不合作，决定不了中国贸易的命运；决定中国贸易地位的是中国自己，是科技创新的突围，是壮大民营经济，坚定地抑制非市场化行为。
既然“寻求合作是必需不是选择”，那么，去非市场化行为就是中国融入全球化的不二选择。
