河北沧州，当地一家银行为揽储，抛出高额利息，骆勇于1989年存入2000元定期，存款期限20年，存款年利息高达21.14%，20年后骆勇去银行取钱，本息合计92636元，却被银行拒绝兑付，银行：利息太高，不合规定！骆勇一气之下，将其诉至法院，要求按存单约定利息给付。
人无信不立！诚信不仅是为人立身之本，也是民法的基本原则之一，诚信原则和自愿原则、公平原则等，共同构成民法基石，为保障交易秩序和生活秩序，发挥着不容忽视的作用。
河北沧州发生的这起公案，却让人略感愤怒，骆勇因为储蓄合同关系，与存款行对簿公堂，其于1989年存入2000元定期，20年后银行却拒绝兑付，这一切到底是怎么回事？
骆勇是沧州青县人，子承父业进入工厂上班，虽然工作辛苦，但在当时那个年代，这份工作是人人羡慕的铁饭碗，向他做媒之人多如过江之鲫，最终他与李丽步入婚姻殿堂。
婚后两人很快生下一子，两人省吃俭用多年，共攒下2000元，这笔钱现在看起来不多，但在当年可是一笔巨款，要知道那个年代，普通工人月工资只有100元左右，这笔钱不吃不喝也得攒2年。
《战国策》：父母之爱子，则为之计深远！为了儿子的长远未来考虑，骆勇夫妇商量后，决定将这笔钱存入银行，作为儿子将来上大学的费用。
正好此时，一个完美的理财方案突然出现，1989年，农行青县支行推出“生活基金”储蓄活动，其利息之高令人蠢蠢欲动。
为了吸引更多储户，银行开始大肆宣传，一份盖有银行公章的告示显示，“现在是有限的几百元，到期可得本息就是几千元、几万元”，这样的言语极具鼓动性，骆勇也很快被吸引。
当年的这项活动，主要分为定期存款和活期存款，定期分为4档：9年、12年、15年、20年，到期后可以高息保值，年限越长利息越高，20年定期利息，更是高达21.14%。
骆勇十分心动，夫妻俩一合计，打算存个最长年限，把2000元全部存入银行，20年后，无论儿子上大学还是结婚，这笔钱都能派上大用场。
多年以来，骆勇一直觉得,这笔钱是家里的保障，无论遇到什么困难，他从未打算取出，时间飞逝，很快来到2009年，骆勇儿子也不负众望考上大学。2009年9月，存款期限一到，他就迫不及待找出存单凭证去银行取钱，谁知取钱过程，却遇到重重困难，银行一开始怀疑可能有假，工作人员层层上报后，银行专门成立专家组，仔细核对后才确认无误。
面对一张长达20年的存单，银行也十分重视，专门召开会议讨论，一开始给骆勇的答复是，这张存单因违反法律规定，可能无法兑付。
骆勇怒不可遏，当年存款时说得明明白白，存单上白纸黑字写着利息21.14%，既然存单是真，那就必须兑付存款本息，合计共92636元。
银行工作人员，很快给出一番解释，主要有2点原因：
一是存款期限不符合规定。1989年确实存在20年定期，但从1989年以后，央行规定定期储蓄最长5年，到期未取银行可帮忙续存5年，因此这笔20年的存款，已经违反该规定。
二是存款利息不符合规定。这笔存款利息太高，根据《商业银行法》，银行公告的存款利率，必须符合央行规定的利率上下限，当年的高息承诺，与如今的法律有悖，因此不能按原利息计算。
这个解释可把骆勇气得够呛，和银行据理力争，银行无奈给出折中方案，他们觉得这笔存单应予认可，但根据规定，20年定期储蓄，只能转为4个5年定期，并且利率不得按21.14%计算。
对于这个结果，骆勇不予接受，因为根据银行的计算方式，最终他应得本息只有9000多元，和预想的9万多相差10倍，2009年的9000元，只是几个月工资，20年前的2000元，却是几年的积蓄。
骆勇通过打听，得知其他人也有类似遭遇，同乡的胡美丽，当年存入20年定期600元，到期本应有2万多，最终却只到手2000多元。
安徽蒙城县也有这种事情，陶女士存入1000元，18年定期本应有3万余元，最终也被银行拒绝兑现，骆勇了解情况后，坚决不认可银行的说法，并将银行诉至法院！
那么，骆勇的诉求，能否得到法律支持？
首先，骆勇从将钱存入银行起，双方之间就成立储蓄合同关系，根据民法原则，只要不违反法律强制性规定，合同应当有效，因此存单的效力毫无疑问。
其次，民法实行诚实信用原则，合同既然成立，双方就应严格遵守，银行规定的利息过高，是银行方的失误，不应让骆勇来承担这份损失。
最后，无论是刑事还是民事领域，适用法律上都应“从旧”，也就是说一个行为的效力，应按照行为成立时的法律来认定，1989年骆勇存入2000元时，20年存款期限和21.12%年利率，并未被法律禁止，因此储蓄合同约定有效。
为了证明自己主张，骆勇联系胡美丽，一起将银行诉至法院，遗憾的是，一审虽然认可存单真实性，最终却只判给骆勇9000多元，胡美丽只有2000多元。
骆勇不服上诉，最终二审结果，法院未予公布，希望他能得到公正对待！对此，你怎么看？你认为骆勇应得本息多少？
