逐多边形着色：flat 逐顶点着色 ：gourand 逐像素着色 ：phong flat着色和Gourand着色 若渲染速度并不重要，我们可以逐像素地计算光照和雾化。（对于光照，这项技术称作Phong着色模型----不要和镜面反射的Phong模型
逐多边形着色：flat
逐顶点着色 ：gourand
逐像素着色 ：phong
flat着色和Gourand着色
若渲染速度并不重要，我们可以逐像素地计算光照和雾化。（对于光照，这项技术称作Phong着色模型----不要和镜面反射的Phong模型混淆。）然而这样做计算量过于巨大，所以我们折中并减少计算的频率。有两个选择：逐多边形或逐顶点计算，这两项技术分别称作flat着色和Gourand着色。
使用flat着色，对整个三角形只计算一次光照值。通常计算光照的位置为三角形中心，表面法向量为三角形法向量。如图15.17所示，使用flat着色，物体由多边形构成的本质表露无遗，没有任何光泽可言。
Gourand着色，又称作顶点着色或插值着色。在顶点级计算光照和雾，然后这些值被线性插值用于整个多边形面，图15.18是和图15.17同样的茶壶，但采用Gourand着色。
显然，Gourand着色在保持物体的光滑性上做的较好。当被模拟的值本来就是线性时，Gourand着色能得到很好的效果。问题在于如果这些值不是线性变化，比如镜面高光。比较Gourand着色茶壶的高光部分和Phong着色茶壶的高光部分，如图15.19所示。Phong着色中，除去几何不连续的把手、壶嘴部分，高光的连续性很好，而Gourand着色中，由其高光面甚至可辨出各个小面元的分布。
线性插值的基本问题是内插值不可能大于较大的顶点值，所以高光只能在顶点出现，充分细化可解决这一问题。尽管有着自身的局限性，Gourand着色仍是现今硬件最常用的方法。
来源：http://www.cnblogs.com/DOGame/p/7493815.html
