前一段公布了个数据，我国人口在2022年下降了85万，人口拐点正式形成，紧接着济南、深圳就发布了育儿补贴政策，金额虽然只有1-2万元，但却是比较少见的现金形式，决心还是很大的。
可见，人口问题受到越来越多的关注，咱们两年前也写过，当时就预测“2022年我国人口会减少”。
当时那篇文章大多数观点和判断，现在都应验了，说明文章很有价值，我重新整理一下，结合了最近一两年的变化，大伙可以再看看，对于理解我国今后的政策，会有不少帮助。
一、最大问题是结构不对
人口问题在我国，争议一直比较大，每个人立场不同，观点也就不同，上次咱们写的时候也没少挨骂，下图是文章发在某平台上，结果被网友吊打……支持我的人不到3%。
大伙的态度很直接，总结起来就一句话，资源太少、竞争太激烈，人少点会更好。具体表现在以下几个方面：
1、资源不够，什么东西一人均，都非常低。
2、工作岗位不够，找不到工作，尤其找不到好工作。
3、人均GDP不高，人少了就能高一些，要是减到三四亿，一下就快赶上美国了。
4、上学难，好大学更别想了
5、人太多，房价太高
这些感受当然非常真实，蛐蛐也痛苦得不行，不过人口问题不仅涉及每个人的生活，也是国家的核心战略，多一个角度看看，会看到不同的另一面。
比如，谁都知道多一个人分蛋糕，分到手的肯定就少了，但为啥教员当年要说“人多好办事”？而且国内给生育奖励的省市，为啥越来越多？另外，再看看美国，人口已经3.3亿人了，竟然还保持着比较开放的移民政策？
这都是怎么一回事呢？
人口问题十分复杂，不是一下能说清的，具体到我国，现在最大的问题是人口结构不合理。
计划生育大伙都熟悉，却不一定了解我国的死亡人数，近些年也在稳步上涨，2021年首次突破了千万大关。
中国的医疗卫生大幅改善，为啥每年死亡的人还越来越多了？
原因也不复杂，现在去世的人大多是几十年前出生的，比如中国人平均寿命是78岁，那2022年去世的人，大多就是78年前生的，也就是1944年的人。
按这个方法列了一下，会发现随着抗日战争逐步结束，这两组数据之间的比例，就慢慢稳定下来。
那么问题来了，新中国建立后，战乱没了，吃饭医疗改善很大，1949年出现了人口大爆炸，这就是“战后婴儿潮”。
当然这不是我国独有现象，全世界都差不多，但从1949年开始，我国人口确实上了一个大台阶，达到了1925万。
按上边的方法估算，这1925万中的大部分将在2027年去世，这一年的死亡人数也将突破两千万大关，差不多有2021万。
也就是说今后5年，我国的死亡人数将快速增长，再叠加新生儿的减少，总人口每年的下降，很快就会超过1000万，十年减少1亿人！
前边几十年，我们已经习惯了人口大幅上涨，现在突然就不行了，挑战还是蛮大的。
当然，我国也想了一些办法，比如2016年放开了二胎，这个一直被认为是大招，有砖家断言：一旦放开，新生人口就能恢复到3000万以上，甚至还有说会暴增5000万的……
现在看起来，这些人都是在讲笑话。
实际情况是2016年仅出生1785万人，然后就崩了，连续大幅下跌，直到去年只生了956万人，跌破千万大关。
二、怕的是年轻人减少太快
人口减少不是一部份人的心声吗？人少了，就能活的更轻松点！
问题是我国每年减少的1000万人，表面看是老年人离世的多，但其实是娃生的少，年轻人太少会造成大问题。
下图是中印人口结构的对比：
可以看到：印度人的年龄分布是个金字塔形，而我国除了个别年龄外，基本是个桶形，年轻人比印度少了很大一块。
年轻人比例太小，会导致一个严重问题，养老系统运转不灵。
现代养老制度是个“寅吃卯粮”的过程，老年人的退休金，其实就是年轻人交的“养老保险”也就是说，每一代老人都是由下一代年轻人“供养”的。
年轻人变少了，老年人的退休金也会变少！
我国目前就是这样，第一代独生子已经40多岁，后边又全是独生子，年轻人比例越来越低，“抚养老人”的压力越来越大。
“抚养比”就是反映这个压力的数据，我国在2016年已经降到了2.8，就是说2.8个年轻人要养1个老人，随着年轻人越来越少，独生子的比例越来越高，这个数据会不断变低，年轻人的负担不断增加。
这压力已经非常大了。
其实，只要看看我们身边，年轻人不足的现象已经非常明显：计划生育执行了这么多年，我国大部分家庭结构，已经变成“8-4-2-1形状”。就是说一对年轻夫妻有双方父母共4人，如果爷爷奶奶身体好的话，则会有8位爷爷奶奶，生了孩子后会有1个孩子。
这种结构在买房时挺好，毕竟容易凑出6个钱包，但老人家一旦生病了呢？
老人生病就得往医院跑，就算不用咱照顾，总得去医院看下吧，8位爷爷奶奶要是轮番住院，……怎么办？
上一代家庭，兄弟姐妹还比较多，老人住院后一般由子女轮换照顾，到了我们父母这一代，基本只有一个娃，一旦生病就只有我们自己上了，父母2人、岳父母2人，同时病了呢……怎么办？
别忘了，家里还有一个娃呢，上下学接送、早教、补习班、兴趣班得全陪吧？
老板那边也得996伺候着吧？
要是爷爷奶奶、父母、岳父母状况不断，接娃加班一起来，这日子简直没法过了……
大伙看出来了吧，那种觉得“只要人少，自己就能多分点”的观点，多少有点一厢情愿，真实情况是，还没轮到你多分蛋糕呢，多出来的活儿，就先把你压垮了！3
三、发展主力是年轻人
人少就能活得轻松？
可以看看从大航海时期，就以天赋异禀成名的巴西，地盘和我国差不多大、资源十分丰富、随便撒地上一些种子，收成就吃不完，人口2.1亿，但人均GDP只有8000美元，比我国少了近40%。
可见并不是人少了，就能过上好日子。
大伙要明白一件事，靠天吃饭并且吃得脑满肠肥，也就中东部分国家能做到，人家满地冒油嘛，除此之外的国家，还得靠干活创造财富。
既然财富是干出来的，那年轻人多、干活的人就多。
煤埋在地下只是一块石头，被人挖出来后才能卖钱，这就是蒙古和一些非洲国家，虽然资源不少，但活干得不好，一样发不了财。
那一个国家的经济，到底多少人合适？
这问题几乎没人能说清，不过看看我国一路走来的过程，大致可以想明白。
新中国建立后的70多年，经济高速发展，人口的大增长一直都是核心动力之一，所以才有了人口红利的说法。
人口红利，除了教育高素质之外，就是年轻人红利，年轻人多、发展的动力也就更强。
道理也不复杂，小孩不会赚钱，老人赚到钱也不敢花，攒着看病呐。只有年轻人干活赚到钱后，下边养娃、上边孝敬父母，偶尔让自己滋一点。总之年轻人不仅是赚钱的主力，也是花钱的主力。
而钱花出去，经济才能转起来，才能快速发展。
这就是新中国发展的秘密，而看看日本，会理解的更深刻。
日本是个反面案例，老年人比例太高了，65岁以上的占到了30%，年轻人不停干活，但创造的财富大多变成了养老金，自己剩下不了多少，生活负担重，当然也就没钱买房，更别提结婚生娃了。
这就成了死循环，越这样经济越没活力，日本常年零利率、甚至负利率，也没人愿意贷款，没生意可做嘛。
四、工业人口多，才能赚大钱
借着人口红利的东风，我国高速发展了几十年，搞出最齐全的工业体系。
以前还有人不断质疑，说搞全体系是反经济，不懂分工，不懂全球化……最近几年随着美国全方位打压中国，这类声音几乎听不到了，大家发现完整的工业体系价值太大了，抗击打能力非常强。
不过，完整的工业体系可不是谁都能搞的！
工业革命后，人类的制造能力飞速发展，但出现了一个问题，工业分工越来越细，而分工越细，越需要更多的工人。
小型工业国家工人不够，有些工作分着分着就没人干了，只能流失到国外，成了空白。瑞典、荷兰、瑞士、西班牙都是这种情况，产品越干越少。
他们往往还有几个王牌产品，但大方向是空白越来越多。
到了今天，工业分工到了极致，连中型工业国也玩不转了，比如日本和德国，大量产业转移到国外，日本的去了中韩和东南亚，德国的去了东欧和东亚。
这过程我国小伙伴应该都很熟悉，身边的韩国、台湾等四小龙，再之后转移到泰国、马来西亚等四小虎，都是这么发展起来的，当然我们中国也是这么走过来的。
不过问题来了，工业一旦转移到中国，它们转移的历史就终结了。
我国高素质的年轻人数以亿计，无论怎么分工，咱都有足够的技术人员和工人，目前除了严重依赖低工资的服装、鞋帽、玩具之外，大多数产业都留在了中国。
这样的故事有很多，比如果链的明星立讯精密，创始人最初是富士康的打工妹，后来创业做连接器、连接线。这种最简单的原件，相当于电子行业的纽扣、拉链。
1999年立讯创业，正是电脑迅速普及的时候，让最初级的“工业纽扣”，也能攒下第一桶金，活下来的立讯，开始搞扬声器、喇叭、助听器，从冷门的MP3产品打入苹果供应链，并借着Airpods耳机的火爆，成为苹果的核心工厂，之后不管是Airpods卖得好，还是iphone卖得好，立讯精密都是大赢家。
前几年立讯又布局了汽车电子，随着新能源车的火爆、立讯吃到了一波红利。
创业故事大多是老俗套，人们听的太多了，但立讯的特别，在于他每次都踩在风口上。雷军曾说过，坐在风口上猪都能飞起来。
但立讯精密为什么每次都能坐在风口上呢？
中国有完整的工业体系，创业者发现任何商机，这个工业体系都能支持他做大，也就是说，无论世界怎么变、无论行业怎么变，每个风口上的猪都会被中国公司包揽。
我国从此变成了貔貅，只吃不拉，谁也别想从中国碗里夹走一块肉。
这搞得美帝十分恼火：兔子完全不讲武德，说好发展起来，就把低端产业转移出去，现在不仅不转，还要搞高科技产业……
五、爬科技树，还得靠年轻人
这两年已经看得很清楚了，美国最忌讳的就是中国搞高科技，这也说明中国的高科技，近些年发展得非常快，已经威胁到美国的产业和科技优势。
不过，科研和创新依然离不开高素质的年轻人。
科研不仅是钱烧出来的，也是科研人员堆出来的，中东酋长们倒是有钱，没人搞研发也是白搭。
现在我国每年毕业大学生超过千万，其中三分之二是理工科学生，从中培养的科研人员十分充足。
华为、大疆的故事，大伙应该很熟悉了，但我国的故事可远不止他们，比如国防工业最近十来年做得也很好，明星装备如国产航母、055大驱、J20、运20、北斗、天宫相继投入使用。
国防工业的大爆发，就是大量年轻科研人员参与的结果：
北斗总体设计团队平均年龄不到30岁；
嫦娥一号研发团队平均年龄不到30岁；
墨子号量子卫星研发团队平均年龄33岁；
当然，这些是明星团队，其他团队只是数字没这么好看，但大量使用年轻科研人员，已经是我国的普遍现象，华为员工有20万人，一半是研发人员，这么大规模的团队，平均年龄也就31岁。
国防科研的大爆发好处太多了，比如这两年，印度经常在边境和我国较劲，看到我国的无人机不仅能侦查，还能送货……于是，就跑到美国买了30架无人机，被美国黑了30亿美元，单价1亿美元，比F35隐形战斗机还贵……
这里多说一句，不少炒股的同学抱怨，军工股题材很多，就是业绩不行，其实反过来想一下就明白了，他们业绩差，说明军工企业利润薄，利润薄就是武器便宜啊，咱们的军费开支不就低了嘛？
呵呵，话只能说到这里了，同学们自己体会吧。
尾 声
聊了这么多，大伙应该看明白了，人口总数不是问题，年龄结构才是最重要的，年轻人比例不能太低，社会发展还是要靠年轻人。
回到文章的开头，大家争论的人口到底是14亿、12亿，还是8亿，意义不是太大，本质是在保持尽量多年轻人的情况下，让人口总数更加合理。
但人不是水龙头，想生了就拧开，哗哗就能流水……这不现实。
生育观念的形成很复杂，现在房价高，买不起大房子，一家人挤在小两房里，生了二胎三胎住哪里？
教育费用也是个无底洞，现在的父母很可怜，自己的衣服几年不换，省下钱都给娃补课了，多生几个确实养不起！
家庭文化影响也很大，最后一批非独生子，已经四十好几了，正常来说不太能生了，而后边全是独生子爸妈，单崩一个人长大的，没有兄弟姐妹、对大家庭氛围也没什么概念，现在指望他们多生，太难了！
目前看，想把中国的新生人口拉起来，非常非常难，需要每对夫妻至少生2个孩子，想想我们自己，看看身边的朋友，就知道这有多难。
更不要说，抵消新中国几波婴儿潮的离世高峰，几乎毫无可能。
如果人口总数保不住，希望若干年后，年轻人的比例早点稳住，中国发展要靠他们，咱们今后的退休金也是他们交的，他们多一点，咱们手里的钱也就多点！
