银行可能从来没想过今天的局面，客户排队要求提前还款，让一向精打细算的银行做了难。但慑于合同约定，又不能坐视不理，只能设置各种障碍，要求网上预约，线下排队，据称有的地方提前还贷要等上3个月。
客户撵着还款，银行却不愿接受，对于银行来说，其中的原因无外乎不希望自己已经锁定收益的优质资产受到太大影响。换句话说“眼看到嘴的鸭子要飞了”，银行心痛之余想办法再薅掉几根毛。
而对已经准备好现金，急于解套“无债一身轻”，却不得不被迫多还几个月的利息。
否则，在还款方式多样便捷的今天，非要人工审核，有什么必要？如果说贷款需要审核防范风险，那么还款有什么风险需要如此大费周折。
客户提前还贷和银行不愿接受的背后，除了利率持续下调的经济账之外，更重要的原因是大家对于投资缺乏信心，市场预期不高的情况下，企稳的心理占了上风，大家更向往“稳稳的幸福”，而不愿冒更大的市场风险。
因为尽管这些提前还贷的客户中有一部分是在利率最高峰时候，向银行贷的款，但和正常的商业贷款来说，房贷的利率依然是低的。但凡投资的预期回报高于房贷的利息，相信没有太多人急于还贷。
利率下调给百姓造成的利息损失，是金融机构的责任，作为大多数都有国有或地方背景的金融机构，更不应该与百姓争利。
提前还贷的人群都是这个社会的基层群众，虽然拥有了价格不菲的房子，但大多也掏空了几个人的口袋。正因为收入不稳定，理财风险大，投资无渠道，才会为了不堪重负的利息，撵着还钱，如果这点合理的诉求不被满足，除了金融机构违约之外，也是社会对基层群众的关怀不足。
同样，更为强势的银行，宁愿握着协议不放手，除了房贷客户风险低之外，同样表现出对市场缺乏信心。如果市场一片繁荣，商业贷款的需求旺盛，风险可控的情况下，银行巴不得快点回笼资金，贷款给企业获取更高收益。
银行对市场预期不高，就紧紧地抓住房贷客户不放，这显然有失公平。当这个现象已经普遍出现，并成为了一种现象的时候，需要国家有关部门出手，而不能由银行任意妄为，破坏本就不高的公信力。
只有让百姓稳下来，才敢于消费。同样，只有把钱投放到急需用钱的企业身上，才能扶持经济发展。金融机构作为国家经济调控的抓手，不能在这件事上与国家的发展大计唱反调。
房贷已经成了新城市人的第一负担，经历了三年的疫情，更多的人愿意提前还贷换取内心的安稳，从而减轻生存压力，理应被社会重视。
这已经不是简单的个人和银行自己的利益让渡，而是过去房地产经济泡沫带给百姓的伤害。，国家推出更低的利率刺激房地产消费，无形中损害了一部分人的利益，如今提前还款就是在纠偏这种损失，国家有义务予以妥善解决。
别让银行的种种障碍成为插向还款者心口的刀，弱者不能成为受害者。
