今天媒体报道，浙江湖州一位女士发视频称，最近自己去银行存5万元被要求提供收入证明等材料。
存这5万元过程中，银行柜员问她在哪里上班、钱从哪里来，还要她提供证明这笔钱合法性的收入证明 。
这样的做法让这位女士觉得很不舒服，觉得自己像是被作为一名犯人在审。
如果把这位女士经历换做是我自己，个人就觉得这是银行在代表执行警惕有钱人的政策。
为什么不对100元、500元、1000元、10000元、甚至是49999元这类数额的存款执行提供收入证明这类政策。一定要把额度设置在5万元的依据何在？
估计有关方面不会解释具体把门槛设置在5万元的依据。
据媒体报道，去年中国人民银行等三部门联合印发了《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，并于去年3月1日起施行其中提到：
商业银行、农村合作银行 农村信用合作社、村镇银行等金融机构为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当识别并核实客户身份了解并登记资金的来源或者用途。
如果银行这么做的依据来自于三部门的相关规定，那么三部门颁布这样规定的法律依据何在？
一个人的财富多少，有多少钱，属不属于个人隐私？
在涉及具体刺探个人隐私方面，这样的规定由行政部门来制定，而不通过立法来实施，是不是越权了？
要求在银行存款5万元以上要提供收入证明，初衷估计就是防止非法收入进入银行体系，遏制洗钱。
的确在现实生活中，大量被公开叫出来认罪的贪官把以百万计，甚至是上千万的现金私下存放起来，并没有存放到银行里去。
但正因为贪官不把钱存银行，银行存款5万元以上要交代收入来源，要提供收入证明，真正造成不便的就是大量像浙江湖州这位女士这样的普通人。
从媒体报道看，湖州这位女士为了避免麻烦，选择了少存100元，改存49900就几分钟搞定了，最后还得到银行一桶油的回馈。皆大欢喜。
这同样说明存款5万元以上这个数字的设置机械可笑。
在实际大额存款过程中，为规避麻烦，个人最多多跑几次银行，用蚂蚁搬家的方式实现大额存款。
但这样做，损失的是整个社会效率，让不少人在银行白白多耗费存款时间，做对社会没有丝毫效益的事。
退一步讲，金融系统非要警惕有钱人，严密监控大额资金流动，现在5万元在过去几十年通胀后，也不算是一笔大的财富。很多家庭、很多个人存款都可能达到这个数量，都可能遭遇到去银行存款要交代收入来源的盘问。
如果这样的规定不愿意取消，建议把交代收入来源的存款门槛提高到50万元。这样可以避免大多数人被银行像对待犯人一样盘问。（文玉伯）
