这几年，产业外流一直犹如一颗定时炸弹，时刻刺激着中国人敏感的神经。作为一个工业大国，在产业升级尚未完成，大部分国民也还没有实现富裕的情况下，赖以创造财富的产业链就已经逐渐流出国门，这无疑让许多人深感忧虑。
当然，也有一部分人不以为然。毕竟中国强大的产业集群、基础设施配套以及体制、文化优势，放在全球可以说是无以伦比的，凭着这巨大的优势，完全可以在很大程度上，抵消工资上涨等不利因素的影响，所以产业外流不足为虑。
那么，事实到底是怎么样呢？
对于这个问题，我觉得，首先，我们必须要认识到，产业外移，从经济角度来说，是不可避免的。
毕竟资本是逐利的，工业生产天然追逐更低成本，中国发展了几十年，虽然还算不上发达国家，但在发展中国家中，确实算得上是首屈一指了，大众的平均收入水平也涨到了一个相当的位置。这种情况下，确实已经不再适合一些劳动密集型的低利润行业，他们当然有动力去寻找更低生产成本的地区设厂。
当然，中国还有产业集群、基础设施和文化、体制等方面优势——它们形成的综合成本优势，可以在相当程度上抵消工人福利待遇、劳动保障以及环保、用地等方面的成本抬升。
但我们也必须认识到，这种对冲效果是有边界限制的。当成本抬升的幅度，超过了效能提升，那中国制造的优势自然也就会被抹平甚至反杀。何况，别的国家也不是一成不变，它们也会逐步改善自己的发展环境，缩小与中国制造在综合竞争力方面的劣势。
这种情况在一些低端制造行业已经发生——毕竟这些行业劳动密集、技术含量低，利润微薄，赚的就是苦力钱，所以很容易受工资等因素影响。不过也正因为如此，大家觉得反正都是低端淘汰行业，所以转移出去也影响不大。
但从长远来看并不是这样。毕竟中国人是人，其他后发国家的人也是人。中国人不想干一辈子干血汗工厂的活计，他们同样也不想。现在他们竞争力弱没得选，只能在血汗工厂里赚苦力钱，但通过血汗共产完成了初步原始积累后，他们也可以通过改革和完善基础设施，像当年的中国一样向产业链上游攀爬。虽然整体来说，这些国家很难拥有中国这种建立在规模之上的产业集群优势，但凭借工资优势、低人权优势、环保优势等，然后举全国之力培育出几个有竞争力的产业——就像当年日韩那样，这还是做得到的。
而想靠工业带动国家发展的国家，这个世界上有很多。这里面不说全部吧，只要有那么几个，能突围为复制版日韩，那中国的相关产业链，就会面临今日日韩遭受中国科创升级冲击时的尴尬处境。
何况，中美对抗大趋势下美国推动的，还给这些后发国家追赶中国提供了巨大的助力。客观的说，虽然有自己的低人权、低环保等优势，但后发国家在工业化和产业升级过程中。面对中国这个工业巨兽时，竞争起来是很艰难的——毕竟中国在工业效能方面的优势积累确实太牛掰。但中美对抗，使得美国为首的发达国家消费市场，愿意为了遏制中国，而承受部分产业转移和工业效能折损而带来的商品价格上。这就为后发国家产业发展提供了一股非常强的助力，让它们能够加速挖中国的墙角，推动中国产业外移加速。
这就是产业外移不可避免的逻辑所在。经济规律和政治因素，共同推动了这个历史进程。
那么，面对这种不可逆的大趋势，中国该怎么办呢？
首先，我们要认识到，既然是不可逆的大趋势，那就没必要去强行设限拦阻，——靡费粮饷且徒劳无功，还会引发后发国家的集体反感，把它们逼得倒向美国一方——这对中美博弈中本就处于弱势方的中国来说是不可承受的。
当然，这并不意味着我们什么都不做。硬拦不可行，但我们可以因势利导，将形势向有利于中国的方向演化。
这话怎么理解？
主要可分为三个层面。
首先是优化资源配置，挖掘产业效能提升潜力。
产业外移这个东西，强拦肯定是不行的，但滞缓还是可以。通过国家综合竞争力提升——提高行政效率，控制能源成本。完善基础设施、降低税费压力乃至于机械化人工替代等，进一步挖掘产业效能综合潜力，在不阻碍人民收入水平提升的前提下，尽可能的维持中低端产业的竞争力，这个还是可以在一定程度上滞缓产业外流的进程，也不至于落人口实。
但这个并不是长久之计。毕竟综合效能提升潜力是有限的，对于很多低端产业来说，中国的效能提升现在已经接近天花板，再挖掘也实在所剩无几，何况这些低端产业，本身财富创造能力有限，本身也不具备带动国力和人民生活水平进一步提升的空间。所以这么做，只是给自己争取点时间而已——具体来说，就是在还更好的替代者还没有出现或者培育成熟时，给民众提供就业岗位，给国家多积累一些财富和资金。
更为重要的，还是产业升级。挖掘现有产业的效能提升潜力只是缓兵之计，要想真正规避产业外移对中国经济的影响，还是要把技术含量更高、财富创造能力更强的产业给突破。这样就能把劳动力转移到这些中高端产业，进而给劳动者提供更好的福利待遇和工作环境，给国家和社会创造更多的财富。到那时，中低端产业即便转移出去，也无所谓了。
这里面最要紧的，就是个时间窗口问题。也就是我们必须要赶在中低端产业外流成趋势前，把产业升级这事儿给完成。因为只有抢到这个时间点前面，我们才可以利用低端产业积累的财富，实现哺育中高端产业的目标，如果过了这个时间窗口，中高端都还没起来，低端产业就已经被转移的七七八八，那缺乏足够的财富和资源做支撑，中高端产业的突破也就成了无源之水。到那时，上面的还没抢到，下面的又被转移走了，那中国无论是国家还是民众，就都被晾在了半空，经济就成了空壳子，就会陷入拉美陷阱——如果再考虑到美国对中国的敌意和打压决心，恐怕届时连拉美化都不可得。
而另一个角度，时间窗口的得失，也对中国接下来的对外战略有巨大的影响。中低端产业外流不可避免。但这种外移也分主动和被动——也就是由美国主导还是中国自己主导。如果是美国主导推动，那么这种外移，也就势必伴随着迁入国对华敌意的上升——毕竟吃人家的饭受人家的恩惠，肯定在政治和军事上也得给人家回报——而这回报就是参与对华围堵。而如果中国自己推动主导，中国就可以根据迁入对象的远近亲疏，来有所选择，将产业转移到对自己更友好，更符合自己国家利益的国家和地区，而且这种主导过程也会由中资来参与，进而实现对迁入国的经济整合。
而美国主导和中国主导，它的具体依据是什么？说白了，就是谁家市场的吸引力更大。毕竟后发国家都嗷嗷待哺，根本就没什么内需可言，迁入的低端工业最终还是要卖到海外才能换钱。谁家市场规模更大，消费更强，谁对这些外向型工业体来说就更重要，谁在分配产业链归属，乃至影响迁入国政治经济倾向方面就更有优势和话语权。
这就是我们这么重视时间窗口的原因。就规模而言，中美现在都是世界级的消费市场，但跟美国比起来，中国这个市场还是要稍微差一些——如果把这个范围扩大到美系联盟，那它们的整体市场影响力就比中国强更多。
这种大背景下，如果在华产业外迁，是在中国产业升级实现前进行，那势必是美国说了算——毕竟美系市场更大，迁入国为了未来产品销路，势必更多的迎合美国，奉它号令。但如果是中国产业升级先于产业外迁，因为这时候中国整体财富和民众收入都大升一个台阶，进而中国带动市场规模扩大，这种情况下，中国虽然依然不能阻止产业外迁（当然，那时候也没有必要了），但这个外迁过程中，中国的话语权就会增强，迁入国就会更多的迎合中国利益。
当然，中国的综合影响力是远不如美国的，就算我们产业升级实现突破，甚至在性价比方面超过美系同类产品，但美国依然可以通过整合美系联盟，乃至于它的既有霸权，来维持对我们的市场规模优势。
这是很要命的。生产固然决定消费，但消费也反作用于生产，好的产品，必须要有足够的销量和利润，才能维持它的长久竞争力。中美的全球政治影响力不是一个档次。美国作为全球霸主和中美博弈的强势方，它现在可以用政治手段来遏制我们的升级——比如禁止我们的升级产品进入美国乃至美系市场。但我们由于政治方面的弱势，却很难用同样的手段来反制——就算反制，市场规模也不如美系整体，那久而久之，美系高端产业在更广阔市场的哺育下，抹平中国产品的竞争力优势，并重新反超。
在那这种局面，我们又该怎么破？
只有一个办法，就是把美系工业体系的消费市场削弱。
关于全球消费市场，我们可以将其分为三类——美系国家市场，中国市场以及第三国市场。
美系市场按说是最大的。但我们之前已经说了，它们肯定会搞政治操作，阻拦我们产品的进入。所以这个市场，我们就算产业升级成功，也是很难进入的。
但我们虽然进入不了，但却可以把它们的市场规模降下来。
毕竟美系国家的财富，是建立在全球金融收割或者高附加值产品垄断供应基础上的。一旦中国在产业体系上取得突破，凭着中国的强大产业集群优势，必然会在竞争力方面秒杀同类美系产品——这也就是中国被称作发达国家粉碎机的原因。
当中国产业突破，打破了美系国家在中高端的垄断后，首先中国这个全球第二经济体的市场份额就会大幅流失。
而这意味着美系工业国——比如日韩欧等，一次财富大缩水——所以着它们自家的消费市场，会因为来自中国供养的断绝，而大幅萎缩。
当然，到这一步，美系还是可以继续玩下去。毕竟烂船也有三斤铁，美系横行全球百年，财富底蕴深厚，就算失去了大部分中国市场的供养，但凭着既有积累，只要政治操作阻断中国工业品进入，他们还是可以通过消费市场规模的优势，跟中国经济体系分庭抗礼，
美系市场中国进不去，中国市场美系打不赢，这意味着中国产业升级成功后，东西方势必会形成两个相对独立的经济体系——东方经济体系在工业竞争力方面有优势，但在政治、文化、金融、军事影响力方面略逊。西方则反之。
这种情况下，东西方之外的广大第三方，就会成为下一个阶段中美竞争的关键。中国拿下第三方市场，工业体系获得广阔市场发展空间，就能进入良性循环，维持乃至长久提升竞争力优势，最终击垮美系封锁。而如果拿不下，那凭着美系的本国市场，以及第三方市场的助力输血，美系工业体系即便阶段性被中国的产业升级反超，后面也会赶上来。而一旦让它们赶上，再结合市场规模和综合影响力的优势，那中国工业乃至经济体系的落败就是时间问题了。
这就又形成了竞争。中国产业升级实现后的下一阶段竞争。
那这种未来的竞争怎么破？一个很关键的因素，就取决于中国产业升级的时间窗口。如果这个时间窗口中国把握的好，也就是掌握了主动权，在产业外迁成为趋势前，先期完成突破，那么中国就可以大幅缩小与美系国家的内需市场规模差距。
当中国既能提供更有性价比的中高端工业品，又能提供不逊于美系的内需市场，那么后面那些产业迁入国自然就会更多的融入中国经济体系——它们会更多的利用中资而非美资，来建设本国中低端产业；会更多的出口中国赚取人民币而非出口美国赚取美元，然后再用人民币去中国购买性价比更高的中高端工业品，而不是用美元去购买美系工业体系出产的高价货。
考虑到承接中国产业转移的国家，势必在下一个阶段获得经济高速增长，这块高速增长所创造的财富，又会通过人民币结算以及购买中国中高端产品的方式回哺中国。而中高端产业的海外市场被中国占领，低端产业的财富又无法纳入自家经济体系，美系工业体系也就会因为缺乏市场空间而更加没落，甚至美国金融霸权也会因为工业体系的落败而逐渐瓦解。
这是有利于中国的发展方向。
而如果中国没有把握好这个时间窗口，产业升级速度低于中低端产业流失速度，那接下来面临的就是高不成低不就的拉美化——产业升级很有可能因为缺乏足够资源和财富支持而半途而废。
退一步说，就算侥幸最后成功，由于时间窗口没有把握好，等咱们产业升级艰难完成时，美国已经完成了全球产业体系的重新布局，那些后发产业国在承接美国主导的低端产业迁入的同时，也融入美国经济体系，政治上受美国深度干预，届时哪怕我们拿出更具性价比的中高端工业品，他们考虑到自家主要出口市场（欧美）的政治态度，恐怕也很难允许我们的产品顺畅进入。这样一来，我们就会失去进一步的经济拓展空间，在下一个阶段的中美博弈中就会陷入被动。
所以，一切都是时间问题，一切都是历史机遇期的问题。现阶段的提升效能留住旧产业是术——是为了把时间窗口拖长一些，给产业升级多争取一些时间和一些资金支持。这么做的目的，既是为了产业升级本身，也是为了产业升级实现后，中美两大经济体系对抗的战略布局。只有产业升级速度快于的产业外迁速度，中国才能主导产业外流这个不可避免的势，才能在实现自身生产力跃升的同时，因势利导，形成有利于自己的全球经济乃至政治格局。
这是宏观战略层面的，那么，具体到战术层面，中国又应该从哪些领域着手，来推升自己升级步骤的同时，滞缓美帝的围堵步伐？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。
本文为云石海外风云系列2310章。喜欢的朋友，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列文章。
